Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А33-18044/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 августа 2024 года


Дело № А33-18044/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 05.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Перинатальный центр Республики Тыва" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,



установил:

акционерное общество "ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ" (далее – истец, АО «Губернские аптеки») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Перинатальный центр Республики Тыва" (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва») о взыскании 90 545,22 руб. долга, в том числе:

- по контракту от 21.11.2023 № Р-280403 на сумму 13 206,48 руб.,

- по контракту от 13.12.2023 № Р-308447 на сумму 77 338,74 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2027 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Губернские аптеки» (поставщик) и ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва» (заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов от 21.11.2023 №Р-280403, от 13.12.2023 № Р-308447.

По условиям контрактов поставщик обязался поставить товар заказчику, а заказчик обязался принять поставленный товар и оплатить его.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (пункты 9.5 контрактов).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истец передал, а ответчик принял товар по контрактам:

- №РНКП/1/280403 от 06.12.2023 на сумму 13206,48 руб.;

- №РХКЛ/1/308447 от 18.12.2023 на сумму 17177,64 руб.;

- №РНКЛ/1/308447 от 18.12.2023 на сумму 60161,10 руб.

Всего передан товар на сумму 90545,22 руб.

На указанных документах имеются отметки заказчика о получении товара.

В подтверждение факта передачи и принятия заказчиком товара в материалы дела также представлены акты приема-передачи товара по контрактам.

АО «Губернские аптеки» обратилось к ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва» с претензией об оплате задолженности.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Пунктом 15.3 контрактов сторонами согласована подсудность споров, возникающих из контрактов, Арбитражному суду Красноярского края.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно статье статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят:

- факт поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- факт приемки ответчиком товара;

- наступление срока оплаты товара и наличие на стороне ответчика задолженности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что между сторонами заключены государственные контракты, по условиям которых истец принял обязательство поставить товар, а ответчик – оплатить его.

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 90545,22 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – товарными накладными №РНКП/1/280403 от 06.12.2023, №РХКЛ/1/308447 от 18.12.2023, №РНКЛ/1/308447 от 18.12.2023. На указанных документах имеются отметки заказчика о получении товара.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Доказательств, подтверждающих наличие у заказчика претензий по количеству либо качеству полученного товара, в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 90545,22 руб.

При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: оплата за поставленный товар не поступила.

Предусмотренный контрактами срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Перинатальный центр Республики Тыва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 545,22 руб. долга, 3 622 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ГУБЕРНСКИЕ АПТЕКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 302 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11743 от 07.05.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.С. Тихова