Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А63-2359/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2359/2021
г. Ставрополь
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «КМВ Строй 1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения от 01.08.2017 № 1544 за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года в размере 7 410 020 руб. 56 коп.; пени за период с 16.01.2021 по 15.02.2021 в размере 32 542 руб. 34 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 213 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «КМВ Строй 1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения от 01.08.2017 № 1544 за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года в размере 7 410 020 руб. 56 коп.; пени за период с 16.01.2021 по 15.02.2021 в размере 32 542 руб. 34 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 213 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между ООО «Пятигорсктеплосервис» (далее - ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО УК «КМВ Строй 1» (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор ресурсоснабжения (поставки тепловой энергии в целях обеспечения ТСН, ТСЖ, ЖК, ЖСК, СПК, управляющими организациями предоставления потребителям коммунальных услуг соответствующего вида) от 01 августа 2017 года № 1544.

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять через свои централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в объекты ответчика для целей предоставления исполнителем коммунальных услуг - отопление и (или) горячее водоснабжение (ГВС) потребителям коммунальных услуг и на общедомовые нужды, а ответчик - принимать коммунальный ресурс на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем (п. 1 договора).

Актом разграничения балансовой принадлежности и актом разграничения эксплуатационной ответственности определены граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя и ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 договора размер платы за коммунальный ресурс определяется как произведение поставленного объема коммунального ресурса (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора) на его тариф, утверждаемый и изменяемый Региональной тарифной комиссией Ставропольского края (РТК).

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 5.5 договора, потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором. Оплата за потребленный коммунальный ресурс в расчетном месяце производится исполнителем на основании акта приема-передачи коммунального ресурса, счета, счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в полном размере стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса. Для получения счета, счета-фактуры и акта приема-передачи коммунального ресурса потребитель в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), должен направлять в ресурсоснабжающую организацию своего уполномоченного представителя. В случае неявки представителя исполнителя в ресурсоснабжающую организацию в установленный срок, счет, счет-фактура и акт приема-передачи коммунального ресурса направляются исполнителю заказным почтовым отправлением. Согласно пункту 5.7 договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Поступившие на расчетный счет ресурсоснабжающей организации денежные средства учитываются в погашение задолженности, возникшей в порядке календарной очередности.

Расчетный период (расчетный месяц) для оплаты поставленного исполнителю коммунального ресурса устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.4 договора).

Задолженность спорный период рассчитана ООО «Пятигорсктеплосервис» исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2019 № 72/2, и составила в сумме 7 410 020 руб. 56 коп.

ООО «Пятигорсктеплосервис» исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии ООО УК «КМВ Строй 1» в соответствии с договором и действующими нормативно-техническими актами, что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года. Претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии ответчик не предъявлял.

В нарушение пунктов 3.1.2 и 5.5 договора, ст. 544 ГК РФ ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме и своевременно не оплатил.

Задолженность ООО УК «КМВ Строй 1» за потребленную тепловую энергию с мая 2020 года по декабрь 2020 года составила 7 410 020 руб. 56 коп., что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами за указанный период.

Ответчику было направлено предарбитражное уведомление с требованием об оплате задолженности, однако ответчик задолженность не оплатил.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора ресурсоснабжения возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года в размере 7 410 020 руб. 56 коп., суд считает, что требование ООО «Пятигорсктеплосервис» о взыскании с ООО УК «КМВ Строй 1» задолженности в размере 7 410 020 руб. 56 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени суд считает подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2.2 договора, за просрочку оплаты по договору ответчик обязан оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем), по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки.

Учитывая, что задолженность ООО УК «КМВ Строй 1» в сумме 7 410 020 руб. 56 коп. не оплачена по настоящее время, ответчику за период с 16.01.2021 по 15.02.2021 начислены пени в размере 32 542 руб. 34 коп. Расчет процентов проверен судом и признан верным, расчет произведен по ключевой ставке ЦБ РФ 4,5 %, действующей на дату подачи иска в суд. Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика взыскиваются пени 32 542 руб. 34 коп.

Ответчик не представил доказательства об оплате задолженности и пени.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «КМВ Строй 1», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за поставленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения от 01.08.2017 № 1544 за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года в размере 7 410 020 руб. 56 коп.; пени за период с 16.01.2021 по 15.02.2021 в размере 32 542 руб. 34 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 213 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина