Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А49-12397/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12397/2023
09 февраля 2024 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СураТранзит" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 3-й проезд Рахманинова, д. 5, Пенза г., Пензенская область, 440066)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО2 ул., д. 155а, Пенза г., Пензенская область, 440013)

о взыскании 22 415 198 руб. 55 коп.,

при участии до перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 - представителя,

после перерыва:

от истца: ФИО4 - представителя,

от ответчика: ФИО3 - представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СураТранзит" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Газсервис" о взыскании задолженности в сумме 22 415 198 руб. 55 коп. по договору поставки сжиженных углеводородных газов от 01.09.2022.

В предварительное судебное заседание 07.02.2024 представитель истца не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика просит предоставить время для выработки правовой позиции по делу.

Арбитражным судом ходатайство ответчика удовлетворено, в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва заседание суда продолжено 09.02.2024 при участии представителей сторон.

Представитель истца поддерживает исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика признает иск полностью.

Учитывая мнение представителей сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В рамках заключенного между сторонами договора поставки сжиженных углеводородных газов от 01.09.2022 ООО "СураТранзит" поставило в адрес ООО "Газсервис" товар на общую сумму 23 417 948 руб. 55 коп. (л.д. 9-12).

Условиями договора предусмотрена отсрочка платежа на 30 календарных дней.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик оплатил товар частично в сумме 1 002 750 руб., что подтверждается актом сверки (л.д. 13).

При таких обстоятельствах истец числит за ответчиком долг в общей сумме 22 415 198 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования полностью.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска принимается арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО "СураТранзит" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 22 415 198 руб. 55 коп. на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 01.12.2023 № 474, что составляет 94 553 руб.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 40 523 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СураТранзит" (ИНН <***>) долг в сумме 22 415 198 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 523 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СураТранзит" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 553 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2023 № 474.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.В. Старыгина