Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А34-12177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12177/2019

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315450100012862) о взыскании 50 000 руб.,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили.

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между ООО «Оптимум» (экспедитор) и ООО «Карабашские абразивы» (заказчик) заключен договор-заявка № 7175 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту: г. Карабаш – г. Тобольск (л.д. 9). ООО «Оптимум» обязалось в период с 16.01.2018 по 18.01.2018 осуществить перевозку груза: абразивы весом 20 т., по маршруту - от адресу пункта погрузки: <...> до адреса пункта разгрузки: г. Тобольска, Восточный промышленный район, квартал 1, участок № 2 (Сибур, Завод по производству полипропилена), с использованием автомобиля МАЗ К 598 РЕ 174, прицеп AM 0152 45, под управлением водителя ФИО2

В свою очередь, для исполнения принятых на себя обязательств, 16.01.2018 между истцом (экспедитор) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № 7175 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту: г. Карабаш – г. Тобольск по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по перевозке выше поименованного груза в установленных объёмах и массой по согласованному маршруту (л.д. 8).

Согласно транспортной накладной № СД21 от 16.01.2018, подписанной водителем ФИО2, груз (порошок абразивный фракция 0,2-2,2 мм) принят к перевозке от ООО «КАЗ» по месту нахождения последнего в количестве 20 000 килограмм. Какие-либо замечания к грузоотправителю по укладке и креплению груза, его массе водителем не приведены. В транспортном разделе ТТН в качестве перевозчика груза указано ООО «Оптимум».

27.02.2018 Северо-Уральским МУГАДН вынесено постановление о признании виновным ООО «Оптимум в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д.12-14)

Данное нарушение подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по обшей массе и (или) нагрузке на ось от 19.01.2018 № 4718/04, актом осмотра (Рапортом) 72304000086 от 19.01.2018, транспортной накладной от 16.01.2018 № СД21, листом опроса водителя от 19.01.2018. Из транспортной накладной установлено, что перевозчиком является ООО «Оптимум».

Истец по платежному поручению № 644 от 28.05.2019 уплатил в бюджет административный штраф в размере 50 000 руб. (л.д. 15).

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 5 рабочих дней оплатить понесённые убытки в размере 50 000 руб. (л.д. 16).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования, изложенные в претензии, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, по общему правилу, обязано доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие вины в действиях ответчика, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно договору заявке № 7175 от 16.01.2018, отгрузка в январе 2018 года продукта порошок абразивный фракция 0,2-2,2 мм, был отгружен массой брутто 20 000 килограмм по транспортной накладной от 16.01.2018 (л.д. 10).

Между тем, как отмечено в постановлении по делу об административном правонарушении серия ТюО № 240/72 от 27.02.2018, из акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 4718/04 от 19 января 2018, усматривается, что водителем ФИО3, управляющим транспортным средством марки (грузовой тягач седельный) МАЗ 54329 государственный регистрационный: - знак <***> сцепленного с полуприцепом бортовым марки ОДА39370 государственный регистрационный знак <***> согласно транспортной накладной № СД21 от 16.01.2018 г., (делимого - порошок абразивный фракция) по маршруту Челябинская область, город Карабаш - Тюменская область, город Тобольск без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства МАЗ 54329 с двускатными колесами, составила 11900 кг., при допустимой норме 11500 - превышение допустимой нормы составляет (3,48%) - 400 кг., при допустимой осевой нагрузке колесных транспортных" средств для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 11,5 тонны/ось.

Направляя транспортное средство к месту погрузки, ответчик должен был учитывать необходимую грузоподъемность данного транспортного средства. Кроме того, согласно п. 12. договора-заявки №7175 от 16.01.2018 ответчик контролирует процесс погрузки-разгрузки в кузове, т.е. не был лишен возможности проверки правильности погрузки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта превышения по вине ответчика установленного допустимого норматива нагрузки на ось транспортного средства, что послужило основанием для предъявления истцу штрафа и причинения в результате вышеизложенного убытков в связи с уплатой штрафа.

Оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит правовые основания для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в сумме 50 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручением № 195 от 11.06.2019 (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в размере 2 000.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315450100012862) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. убытков, 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Асямолов