Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А56-96656/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96656/2021
23 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компакт-Плюс" (адрес: 199178, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Васильевский вн.тер.г., 19-я линия В.О., д. 34, к. 4, литера М, комната 6, ОГРН: <***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (адрес: 195197, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 609 262,64 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.05.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.02.2022)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компакт-плюс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее – Предприятие) о взыскании 1 443 406,8 руб. убытков и 165 855,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2019 по 17.09.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между Обществом (подрядчик) и Предприятием (заказчик) заключен договор от 20.03.2019 № ДО/УКС-177 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений материального склада литера Ж в автобусном парке № 1, расположенном по адресу: <...>, а заказчик – принять и оплатить работы.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2020 по делу № А56-132526/2019, от 30.07.2020 по делу № А56-121300/2019, от 18.12.2020 по делу № А56-12171/2020 с Предприятия в пользу Общества взыскано 917 175,08 руб. задолженности по Договору; 924 000 руб. задолженности по Договору; 186 414,16 руб. задолженности по Договору.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность ответчика в указанном размере установлена вступившими в законную силу решениями суда и списана по инкассовым поручениям от 14.01.2021 № 1254, от 24.05.2021 № 51793, от 17.09.2021 № 84343.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму взысканной задолженности начислено 165 855,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2019 по 17.09.2021.

При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 1 443 406,8 руб. убытков, составляющих комиссию банка за выплату денежных средств по банковской гарантии в сумме 82 341,04 руб. и остаток неполученной истцом сметной прибыли в связи с расторжением Договора в сумме 1 361 065,76 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Оценив в соответствии со статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих убытки истца в заявленном размере и их обусловленность неисполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем в иске в части требования о взыскании убытков следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.





решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компакт-плюс" 165 855,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компакт-плюс" из федерального бюджета 193 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.09.2021 № 1421.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.