Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А40-231963/2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2017 года Дело № А40-231963/2016-28-1069

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная Федерация спорта глухих» (ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроект» (ОГРН <***>)

о взыскании 855 031 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.07.2016г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.12.2016г. № 46

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация инвалидов «Общероссийская спортивная Федерация спорта глухих» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроект» задолженности по договору аренды №01-12 от 28.12.2012г. в размере 1 204 200 руб. 00 коп., пени в размере 1 851 589 руб. 20 коп., пени за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за днем подачи искового заявления по день вынесения судебного решения, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 005 руб. 43 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 005 руб. 43 коп.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 005 руб. 43 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на отсутствие доказательств фактической передачи помещений в аренду, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Общероссийской общественной организацией инвалидов «Общероссийская спортивная Федерация спорта глухих» (Арендодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроект» (Арендатор, ответчик) заключен договор аренды помещения №01-12 от 28.02.12г., согласно п.1.1. которого арендодатель сдает, а Арендатор принимает в адресу нежилое помещение общей площадью 200,7 кв.м., расположенное на третьем этаже здания находящегося по адресу: <...> для офисных целей.

Помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 AM номер 422343, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 22 июля 2010 г.

Согласно положениям п. 2.1. договора срок аренды установлен периодом с 01 марта 2012 г. по 31 января 2013 г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что передача помещения производится по акту приема-передачи, который подписывается сторонами не позднее 01.03.2012г.

В соответствии с п.4.2.5 договора истец обязан в срок до 01.03.2012г. передать помещение Арендатору по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 5.1. и п. 5.2. договора арендная плата составляет в месяц 200 700 руб., выплачивается ежемесячно, авансом, не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Истцом ко взысканию предъявлен долг по арендной плате за период с марта 2012г. по январь 2013г. в общем размере 1.204.200 руб.

В материалы дела не представлено доказательств передачи помещений ответчику в аренду, акты приема-передачи помещений не представлены, ответчиком факт пользования помещением отрицается, при этом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав независимо от того, имело ли место в действительности такое нарушение, невозможна, в связи с чем, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Нормой п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Непоступление на расчетный счет истца денежных средств по договору аренды в установленный в договоре срок означает, что истец узнал о нарушенном праве в момент отсутствия арендной платы за заявленный им период, а не в момент прекращения арендных отношений.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в суд с настоящими требованиями 21.11.2016г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату обращения истца с иском в суд 21.11.2016г. истек, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец начислил пени за просрочку внесения арендной платы в размере составляет 1 851 590 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине с учетом положений п.2,3 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 196, 199, 200, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Производство по исковому требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 005 руб. 43 коп. за период с 01.02.2013г. по 21.11.2016г. прекратить на основании п.2 ст. 150 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная Федерация спорта глухих» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергопроект» долга в сумме 1.204.200 руб., пени в сумме 1.851.598 руб. 20 коп. отказать.

Взыскать с Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная Федерация спорта глухих» в доход федерального бюджета РФ в сумме 33 278 (тридцать три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина