Определение от 13 мая 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8762/2023 63716/2026

14 мая 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлениям финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий с бывшей супругой должника ФИО2 по вопросу распределения денежных средств в рамках дела по заявлению акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (дата рождения: 03.12.1984, место рождения: с. Никольское о-в Беринга Алеутского района Камчатской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 692524, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон,

установил:

Акционерное общество «Банк Дом.РФ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Решением суда от 26.10.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №206(7651) от 03.11.2023.

10.03.2026 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в части определения подлежащих выплате бывшей супруге должника ФИО3 – ФИО2 причитающихся после продажи предмета залога и расчета с залоговым кредитором.

Ранее ФИО2 также обратилась в суд с заявлением о выплате ей денежных средств, причитающихся ей после продажи предмета залога и расчета с залоговым кредитором.

Определением суда от 12.03.2026 рассмотрение заявления финансового управляющего о разрешении разногласий и заявления ФИО2 о выплате ей денежных средств объединены в одно производство, рассмотрение объединенного обособленного спора назначено в настоящее судебное заседание.

Как следует из поступивших заявлений, по мнению финансового управляющего бывшей супруге должника ФИО2 от продажи залогового имущества причитается 498 203,74 руб., в то время как ФИО2 требует финансового управляющего перечислить в ее адрес 1 125 699 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим было выявлено имущество должника (квартира, обеспеченная залогом по адресу: <...>), включено в конкурсную массу и реализовано в установленном Законом порядке на торгах.

В соответствии с позицией, сформированной в Определении Верховного Суда РФ от 10.10.2019 № 304-ЭС19-9053, в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

В случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов.

Согласно выписке из ЕГРН за должником была зарегистрирована единственная квартира, находящаяся по адресу: <...>, находящаяся в залоге у АО «БАНК ДОМ.РФ» и в последствии реализованная на торгах. Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 по результатам торгов заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого в собственность ФИО4 поступает имущество должника – квартира, расположенная по адресу: <...> (далее – квартира), а в конкурсную массу – 3 412 800 рублей.

Имущество передано по акту приема-передачи покупателю.

Денежные средства от реализации имущества в указанном размере поступили на счет должника для последующего погашения требований кредиторов.

Финансовый управляющий произвел погашение требований залогового кредитора «БАНК ДОМ.РФ» в размере 1 701 269 рублей 74 копейки, а также судебных расходов кредитора в размере 31 000 рублей, мораторных процентов в размере 346 104,90 рублей.

Также финансовый управляющий произвел погашение требований залогового кредитора ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 24 621 рубль 62 копейки, осуществлена оплата текущих расходов, в том числе на организацию торгов заложенным имуществом в размере 48 000 рублей, оплата вознаграждения в пределах установленных 10% от стоимости реализации имущества в размере 238 896 рублей и 25 000 рублей.

Кроме того, финансовым управляющим также выплачена комиссия за проведение операций по счету ПАО «Совкомбанк» в общем размере 1500 рублей.

Общий размер оплаченных сумм от реализации заложенного имущества на выплату залоговому кредитору и текущих расходов, вознаграждения финансового управляющего составил 2 416 392 рублей 26 копеек.

Остаток денежных средств после расчетов с залоговым кредитором и погашения текущих расходов составляет 996 407 рублей 74 копейки.

В соответствии с определением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2026 по делу №А51-8762/2023 требования АО «Банк ДОМ.РФ», включенные в реестр требований кредиторов были признаны общими обязательствами бывших супругов ФИО3 и ФИО5.

Таким образом, суд признает верным расчет финансового управляющего, согласно которому супруге должника полагается выплата 50% от остатка денежных средств соразмерно ее доле в реализованном имуществе – 498 203 рублей 87 копейки.

Вместе с тем, требование ФИО2 о необходимости выплаты ей 1 125 699 руб. суд признает необоснованным, поскольку общее имущество супругов было обременено залогом, поэтому любая причитающаяся выплата супругу может быть произведена только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если останутся денежные средства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15154/11, определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2018 N 307-ЭС18-2149).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО1 и бывшей супругой должника ФИО2, по вопросу распределения денежных средств после продажи предмета залога.

Определить размер денежных средств, подлежащих выплате ФИО2 – 498 203 руб. 87 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ш. Ярмухаметов