Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-51363/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-51363/17-96-465
г. Москва
05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гутник П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО «ОТВК СТРОЙ»

к ответчику АО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС»

о взыскании 2 426 332 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «ОТВК СТРОЙ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» задолженности в размере 2 012 553 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 838 руб. 88 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между АО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» (Генподрядчик) и ООО «ОТВК СТРОЙ» (Подрядчик) был заключен 01 июля 2014 года договор подряда №07/2014 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ 'внутренних систем вентиляции и дымоудаления на объекте «Многоэтажный жилой дом №5 со встроено-пристроенными помещениями административного назначения» по адресу: г.Москва, пос. Воскресенское».

В соответствии с положениями п.2.1. Стоимость работ составляет 5 418 625,56 рублей.

Между истцом и ответчиком 02 ноября 2014 года также заключено Дополнительное соглашение №1 к договору подряда №07/2014 от 01.2014 года в соответствии с положениями которого Подрядчику поручено выполнить дополнительные работы по устройству огнезащиты воздуховодов систем естественной вентиляции ВЕ1-ВЕ8. Огнезащитная система «ТИЗОЛ» Е160 общей стоимостью 1 088 000 руб.

Между истцом и ответчиком 20 апреля 2015 года также заключено Дополнительное соглашение №2 к договору подряда №07/2014 от 01.2014 года в соответствие с положениями которого Подрядчику поручено выполнить дополнительные работы по устройству системы вентиляции цокольного этажа общей стоимостью 190 815 руб.

Между истцом и ответчиком 16 ноября 2015 года также заключено Дополнительное соглашение №3 к договору подряда №07/2014 от 01.2014 года в соответствие с положениями которого Подрядчику поручено выполнить дополнительные работы по монтажу клапанов и автоматизации системы вентиляции цокольного этажа общей стоимостью 121 564 руб.

Между истцом и ответчиком 18 ноября 2015 года также заключено Дополнительное соглашение №4 к договору подряда №07/2014 от 01.2014 года в соответствие с положениями которого Подрядчику поручено выполнить дополнительные работы по демонтажу и Монтажу приточно-вытяжной вентиляции цокольного этажа общей стоимостью 59 948 руб.

Все указанные дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью Договора подряда.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что Подрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выполнил порученные работы, что подтверждается двусторонне подписанными со стороны истца и ответчика без возражений по объему и качеству Акты сдачи приемки выполненных работ (Форма КС 2) и Справками о стоимости работ (форма КС 3): Акт приемки выполненных работ (форма КС 2) №1 от 30.10.2014 о выполненных работах за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на общую сумму: 1 869 658.00 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ) №1 от 30.10.2014 о выполненных работах за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на общую сумму: 1 869 658.00 рублей с указанием , что подлежит оплате с учетом: удержания аванса, 1.5 % генподряда и 5 % гарантийного удержания 1 258 896,47 руб.; Акт приемки выполненных работ (форма КС 2) №2 от 30.01.2015 о выполненных работах за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на общую сумму: 1 516 215.00 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ) №2 от 30.01.2015 о выполненных работах за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на общую сумму: 1516 215.00 рублей; с указанием, что подлежит оплате с учетом: удержания аванса, 1.5 % генподряда и 5 % гарантийного удержания 1 026 560,72 руб.; Акт приемки выполненных работ (форма КС 2) №3 от 31.08.2015 о выполненных работах за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 на общую сумму: 1 604 112.70 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ) №3 от 31.08.2015 о выполненных работах за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 на общую сумму: 1 604 112.70 рублей с указанием , что подлежит оплате с учетом: удержания аванса, 1.5 % генподряда и 5 % гарантийного удержания 1 086 887, 89 руб.; Акт приемки выполненных работ (форма КС 2) №4 от 23.11.2015 о выполненных работах за период с 01.10.2015 по 16.11.2015 на общую сумму: 1 088 000.00 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ) №4 от 23.11.2015 о выполненных работах за период с 01.10.2015 по 16.11.2015 на общую сумму: 1 088 000.00 рублей, с указанием , что подлежит оплате с учетом: удержания аванса, 1.5 % генподряда и 5 % гарантийного удержания 943 078,04 руб.; Акт приемки выполненных работ (форма КС 2) №5 от 21.12.2015 о выполненных работах за период с 16.11.2015 по 20.12.2015 на общую сумму: 190 815,00 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ) №5 от 21.12.2015 о выполненных работах за период с 16.11.2015 по 20.12.2015 на общую сумму: 190 815,00 рублей; Акт приемки выполненных работ (форма КС 2) №6 от 21.12.2015 о выполненных работах за период с 16.11.2015 по 20.12.2015 на общую сумму: 141 009,00 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ) №6 от 21.12.2015 о выполненных работах за период с 16.11.2015 по 20.12.2015 на общую сумму: 141 009,00 рублей, с указанием, что подлежит оплате с учетом 1.5 % генподряда и 5 % гарантийного удержания 136 032,63 руб.; Акт приемки выполненных работ (форма КС 2) №7 от 21.12.2015 о выполненных работах за период с 16.11.2015 по 20.12.2015 на общую сумму: 121 564,00 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ) №7 от 21.12.2015 о выполненных работах за период с 16.11.2015 по 20.12.2015 на общую сумму: 121 564,00 рублей; Акт приемки выполненных работ (форма КС 2) №8 от 21.12.2015 о выполненных работах за период с 16.11.2015 по 20.12.2015 на общую сумму: 59 948,50 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ) №8 от 21.12.2015 о выполненных работах за период с 16.11.2015 по 20.12.2015 на общую сумму: 59 948,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.2.2. и 2.3. Договора подряда оплата работ производится частично авансовым платежом в размере 30 % (что составляет 1 625 587,67 руб.), а последующие платежи водятся согласно принятого объема выполненных работ с удержанием выплаченного аванса и гарантийного обеспечения в течении 5 банковских дней с момента подписания соответствующего акта сдачи приемки работ.

В соответствии с п.2.4 выплата 5% гарантийного резерва производится в течении 10 банковских после окончания гарантийного периода, который устанавливается в соответствии с гениями ст. 8 Договора устанавливается в размере 12 месяцев с момента подписания Акта приемки выполненных работ.

Ответчиком произведена оплата аванса и стоимости выполненных работ в части в размере 4 185 484,14 руб.

Согласно условий договора, 5 % от стоимости выполненных работ Заказчик обязался оплатить в соответствии п.2.4. Договора подряда в течение 10 банковских дней с момента окончания гарантийного периода, который в соответствии с положениями п. 8.1. Договора подряда устанавливается в течение 12 месяцев с момента подписания Акта сдачи приемки работ.

Соответственно удержанная Ответчиком сумма гарантийного платежа в общей сумме 48 667,12 рублей также является стоимостью выполненных работ, включена в соответствующий акт сдачи приемки работ, но не оплачена Ответчиком; гарантийный срок в размере 12 месяцев с момента приемки работ и 10 дневный в банковских днях срок по уплате данных удержаний истек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет 2 012 553 руб. 90 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 838 руб. 88 коп. согласно расчета, представленного в уточненных исковых требованиях, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 35 577 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 393, 395, 702, 711, 740, 746753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» в пользу ООО «ОТВК СТРОЙ» задолженность в размере 2 012 553 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 838 руб. 88 коп.

Взыскать с АО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 35 577 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОТВК строй" (подробнее)

Ответчики:

НАО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ