Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А20-5074/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5074/2019
г. Нальчик
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чегем-Кредит», с.Чегем-Второй, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО1,

от АО «Россельхозбанк»: ФИО2 по доверенности от 05.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чегем-Кредит», г. Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда КБР от 26.11.2019 по делу №А20-5074/2019 заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» признано обоснованным, в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чегем-Кредит» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член СРО НП – Союз «Межрегиональная СОПАУ «Альянс управляющих".

Арбитражный управляющий представил документы первого собрания кредиторов, а также заявил ходатайство о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чегем-Кредит» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель Банка поддержал ходатайство арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отчет временного управляющего принять и завершить процедуру наблюдения, на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства. А также, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно материалам дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 и на сайте ЕФРСБ №3898333 от 23.11.2019.

Реестр кредиторов закрыт 08.01.2020 года по истечении тридцати календарных дней с даты, опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из отчета временного управляющего следует, что им сформирован реестр требований кредиторов должника, в который на дату проведения собрания кредиторов включен один кредитор АО «Россельхозбанк» на сумму 16 222 036 рублей 99 копеек.

На собрании кредиторов СХКПК «Чегем-Кредит» 11.02.2020 приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим общества ФИО1 члена СРО НП – Союз «Межрегиональная СОПАУ «Альянс управляющих".

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства. Пунктом 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 11.02.2020 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

СРО НП – Союз «Межрегиональная СОПАУ «Альянс управляющих" представил суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре – 67, его согласие, а также документы, подтверждающее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что предложенный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чегем-Кредит», с.Чегем-Второй, (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чегем-Кредит», (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 361402, КБР, <...> процедуру конкурсного производства сроком до 27.07.2020.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чегем-Кредит» ФИО1 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре – 67, члена СРО НП – Союз «Межрегиональная СОПАУ «Альянс управляющих" (юридический адрес: 350903, <...>); почтовый адрес для корреспонденции: 361400, Чегемский район, г.Чегем, ул.ул.Надречная, д.2).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 (ИНН <***>) вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чегем-Кредит» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чегем-Кредит» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства на 27.07.2020 на 10 час. 30 мин.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М. Пономарев