Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А73-20204/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20204/2023
г. Хабаровск
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения 08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Хабаровское предприятие по оптовой торговле стройматериалами «Стройоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680041, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скит Логистика» (ОРГН 1162724075942, ИНН <***>; 680051, <...>)

о взыскании 332 480 руб. 80 коп.


Акционерное общество «Хабаровское предприятие по оптовой торговле стройматериалами «Стройоптторг» (далее – АО «Стройоптторг», истец) обратилось с Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скит Логистика» (далее – ответчик, ООО «Скит Логистика») о взыскании 332 480 руб. 80 коп. задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 02.11.2016 № 1/У-05-707/16.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 395 ГК РФ и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по указанному договору услуг.

Определением суда от 15.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего спора по правилам ординарного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Заявление ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не является безусловным основанием для такого перехода.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае удовлетворения соответствующего ходатайства стороны, указавшей на наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ) должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Несогласие ответчика с иском, а также с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В данном случае суд не усматривает обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию в целях правильного разрешения спора, в связи с чем не находит оснований для перехода дела к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом 08.02.2024 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

ОАО «Скит Логистика» подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе в случае подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и возражения по существу исковых требований, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2016 между АО «Стройоптторг» (Экспедитор) и ООО «Скит Логистика» (Клиент) заключен договор № 1/У-05-707/16 (далее – Договор) на транспортно-экспедиторское обслуживание, по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства выполнять и (или) организовывать выполнение определенных настоящим Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с переработкой внутрироссийских грузов, отправляемых и прибывающих по железной дороге и (или) автомобильным транспортом с (на) терминала Экспедитора. Указанные услуги осуществляются Экспедитором за вознаграждение и за счет Клиента (п. 1.1 Договора).

При этом в соответствии с пунктом 2.1 Договора обязательства сторон, вытекающие из настоящего Договора возникают у сторон с момента подтверждения Экспедитором заявки Клиента. Заявка (поручение) направляются Клиентом Экспедитору по факсу или электронной почте. Надлежащим образом оформленная заявка, является экспедиторским документом (поручением Экспедитору).

В соответствии с согласованной заявкой Экспедитор от своего имени и за счет Клиента осуществляет оплату железнодорожных тарифов, сборов и иных платежей предусмотренных нормативными актами РФ в сфере железнодорожных перевозок. В соответствии с согласованной заявкой организует прием и обработку (перевалку) контейнеров (грузов) на терминале с (на) любого вида транспорта, их хранение и охрану. Организовывает перевозку контейнеров (грузов) Клиента автомобильным и (или) железнодорожным транспортом по указанному в заявке маршруту (п. 2.2-2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 3.8 Договора оплачивает услуги Экспедитора в размере и сроки, определенные Договором, а так же возмещает его затраты, предварительно согласованные с Клиентом, по оплате простоя автотранспортных средств, железнодорожных тарифов, сборов и иных платежей предусмотренных нормативными актами РФ в сфере железнодорожных перевозок.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость услуг оказываемых Клиенту определяется в соответствии с перечнем услуг, ставки на которые размещены на сайте Экспедитора, и(или) дополнительными соглашениями к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Форма оплаты - предварительная, в размере 100% (если иное не оговорено в Дополнительных соглашениях), на основании выставленного Экспедитором счета. Клиент обязан оплатить счет в течение 3-х (трех) банковских дней с момента получения счета и уведомить Экспедитора о произведенной оплате (пункт 5.2 Договора).

ООО «Скит Логистика» в адрес истца, направлены заявки: № 1 от 21.01.2022 на перевозку 40 футового контейнера из г. Хабаровск в г. Санкт-Петербург; № 1 от 25.07.2022 на перевозку двух 20 футовых контейнеров из г. Хабаровск в порт г. Магадан.

Во исполнение принятых обязательств АО «Стройоптторг» оказало комплекс услуг для ООО «Скит Логистика» по отправке контейнеров, что подтверждается квитанцией о приеме груза № Э0628479, накладными № № ЭХ779625, ЭХ855478, коносаментом № ЭХ779625, коносаментом № ЭХ855478.

Впоследствии, в рамках указанного Договора АО «Стройоптторг» выставило ответчику счета на оплату от 24.01.2022 № 405, от 29.07.2022 № 1015 на общую сумму 424 480 руб. 80 коп.

Оказанные услуги ООО «Скит Логистика» приняты, оплачены частично на сумму 92 000 руб. (платежные поручения: № 311 от 31.08.2022, № 59 от 15.03.2023, № 70 от 23.03.2023, № 224 от 16.08.2023, № 256 от 12.09.2023, № 287 от 05.10.2023).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для направления в адрес ООО «Скит Логистика» претензии с требованием оплатить оставшуюся задолженность от 16.10.2023.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, АО «Стройоптторг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как определил арбитражный суд, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами глав 40, 41 ГК РФ с особенностями, предусмотренными положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза; договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (статья 801 ГК РФ).

Частью 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе квитанцией о приеме груза № Э0628479, накладными № № ЭХ779625, ЭХ855478, коносаментом № ЭХ779625, коносаментом № ЭХ8554787, подтверждается факт оказания АО «Стройоптторг» предусмотренных Договором от 02.11.2016 № 1/У-05-707/16 услуг по организации отправки контейнеров, а также стоимость оказанных услуг.

В свою очередь ООО «Скит Логистика» факт оказания услуг не оспорен, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Установив изложенное, суд считает требование АО «Стройоптторг» о взыскании задолженности в сумме 332 480 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежа отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Скит Логистика» о рассмотрении дела по правилам общеискового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скит Логистика» (ОРГН 1162724075942, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровское предприятие по оптовой торговле стройматериалами «Стройоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 332 480 руб. 80 коп. задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 02.11.2016 № 1/У-05-707/16, а также 9 650 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.




Судья К.А. Конфедератова