Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-182276/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182276/24-12-1466
г. Москва
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

1) ООО «КИНОДОМ» (ИНН: <***>), 2) АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» (ИНН: <***>)

к ответчику: АО «СИНЕМА ПАРК» (ИНН: <***>)

о защите прав на фирменное наименование,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «СИНЕМА ПАРК» (далее – ответчик) в пользу истцов задолженности по договору от 24.01.2022 № 1005390061240122 в размере 14.559.918,24 рублей, неустойки в размере 3 086 831,64 рублей с начислением по дату погашения задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представители истцов требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг» (Далее также ООО «УДССПР», Дистрибьютор) и Акционерным обществом «СИНЕМА ПАРК» (далее также АО «СИНЕМА ПАРК», Прокатчик, Ответчик) заключено Рамочное лицензионное соглашение, регулирующее стандартные условия публичных показов аудиовизуальных произведений, от 01.12.2019 № 6354 (далее -Соглашение).

Как следует из преамбулы Соглашения, Дистрибьютор и Прокатчик намереваются заключать отдельные Соглашения о публичном показе аудиовизуального произведения (каждое из которых далее именуется «СИП») по форме, приведенной в Приложении 1 к Соглашению.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения Дистрибьютор предоставляет Прокатчику, а Прокатчик принимает неисключительную ограниченную лицензию (право) на публичный показ каждого соответствующего Произведения (только полностью) в Кинотеатрах и в течение Периода Проката, с учетом условий соответствующего СПП и Соглашения.

Согласно пункту 12F Соглашения ООО «УДССПР» имеет право в любой момент в течение срока действия Соглашения в одностороннем порядке исключительно по своему усмотрению передать все или часть своих прав и обязанностей по Соглашению и (или) любому СПП одному или нескольким Разрешенным Третьим Лицам, включая, но не ограничиваясь, передать права на получение неденежного исполнения.

ООО «УДССПР» 20.12.2019 уведомило АО «СИНЕМА ПАРК» о том, что с 22 января 2020 года ООО «УДССПР» передает ООО «Дисней Студиос» (далее - «ДС»), принадлежащие ООО «УДССПР» права и обязанности по Соглашению в части, необходимой ДС в будущем для заключения с Прокатчиком новых СПП в отношении Произведений, права на публичный показ которых принадлежат ДС, и реализации ДС прав и обязанностей, которые возникнут по новым СПП в будущем, в том числе прав на получение неденежного исполнения Прокатчика, а также прав, обеспечивающих исполнение обязательства Прокатчика.

Руководствуясь условиями Соглашения, ООО «Дисней Студиос» и АО «СИНЕМА ПАРК» заключили СПП от 24.01.2022 № 10053 90061240122, по условиям которого, Дистрибьютор предоставляет Прокатчику неисключительное ограниченное право (лицензию) на публичный показ аудиовизуального произведения (кинофильма) МИСТЕР НОКАУТ, прокатное удостоверение фильма: 111003022 (далее — «Произведение»), а Прокатчик обязуется осуществить публичный показ всего и только всего Произведения в течение Периода проката исключительно в тех Кинотеатрах, которые указаны в данном СПП, в обмен на уплату Прокатчиком Дистрибьютору прокатной платы или иных сумм, оговоренных в данном СПП или Соглашении.

Согласно подписанным между сторонами СПП от 24.01.2022 № 1005390061240122 актам стоимость переданных прав по данному СПП за период проката кинофильма МИСТЕР НОКАУТ с 22.02.2022 по 05.04.2022 составила 17 431 455,17 руб.

В соответствии с пунктом 5А Соглашения в отношении каждого показа Произведения Прокатчик обязуется выплачивать Дистрибьютору в течение четырнадцати (14) дней с даты выставления счета от Дистрибьютор, но непозднее, чем через двадцать один (21) день с даты окончания срока действия СПП, сумму в размере Прокатной Платы (кроме случаев, когда соответствующее СПП предусматривает более короткий срок оплаты, и в указанном случае преимущественную силу имеет такой более короткий срок).

В силу пункта 5B Соглашения Прокатчик обязуется перечислять любой платеж, причитающийся Дистрибьютору на основании соответствующего СПП и Соглашения в установленный срок.

Между тем АО «СИНЕМА ПАРК» в нарушение условий Соглашения оплату за прокат кинофильма МИСТЕР НОКАУТ в полном объеме не произвело. Задолженность АО «СИНЕМА ПАРК» по СПП от 24.01.2022 № 1005390061240122 составляет 14 559 918,24 руб.

На основании Соглашения об уступке прав требования от 01.09.2023 ООО «Дисней Студиос» уступило права требования взыскания задолженности по СПП от 24.01.2022 № 1005390061240122 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИНОДОМ» и Акционерного общества «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» (далее также - Истцы).

В соответствии с пунктом 1.9 Соглашения об уступке прав требования от 01.09.2023 Истцы приобретают права и несут обязанности по указанному соглашению солидарно.

Согласно пункту 1.8 названного соглашения право требования переходят от ООО «Дисней Студиос» к Истцам в день подписания данного Соглашения сторонами.

На основании агентского договора от 01.09.2023 № 23/09/01-01ТК Истцы поручили Обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛЬМ ДИСТРИБЬЮШН» (Агент) совершать от своего имени и за счет Истцов юридические и иные действия по взысканию задолженности с должников Истцов, в том числе, направлять должникам письменные уведомления и претензии (пункт 1.1 названного агентского договора).

О совершенной уступке прав требования и заключении указанного выше агентского договора ООО «Дисней Студиос» и Истцы уведомили Ответчика посредством направления соответствующего уведомления от 01.09.20237.

Руководствуясь положениями агентского договора от 01.09.2023 № 23/09/01-01ТК, ООО «ФИЛЬМ ДИСТРИБЬЮШН» направило Ответчику претензию от 19.12.2023 № 0168 с требованием погасить задолженность по СПП от 24.01.2022 № 1005390061240122 в размере 14 559 918,24 руб., однако Ответчик погашение задолженности до настоящего времени не произвел.

Согласно пункту 1.7 Соглашения об уступке прав требования от 01.09.2023 право требования переходит к Цессионарию в полном объеме, со всеми дополнительными требованиями, включая право на взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными условиями заключенных Цедентом соглашений/договоров с Должниками.

В соответствии с пунктом 9С Соглашения Дистрибьютор может наложить штраф за просрочку платежа в случае, если Прокатчик не соблюдает изложенных выше условий оплаты. Штраф рассчитывается следующим образом: сумма задолженности Прокатчика умножается на 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, и затем умножается на количество дней просрочки.

Согласно расчету истцов сумма неустойки составила 3 086 831,64 рублей.

На основании изложенных обстоятельств был заявлен иск в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии задолженности за надлежащим образом предоставленные исключительные права.

Требования о взыскания задолженности с Ответчика не подлежат исполнению в порядке, установленном Указом Президента РФ от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями».

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322 установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (далее - должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации (далее - обязательства), исключительные права на которые принадлежат, в том числе, иностранным правообладателям, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

Временный порядок расчетов заключается в открытии должником специального счета типа "О" в уполномоченном банке на имя правообладателя и проведение расчетов путем зачисления денежных средств за использование объектов интеллектуальной собственности данного правообладателя через указанный счет (пункт 2 Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322).

Между тем, вопреки доводам Ответчика, обладателем прав на кинофильм «МИСТЕР НОКАУТ» является не ООО «Дисней Студиос», а ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ», что следует из прокатного удостоверения кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ».

Из указанного прокатного удостоверения также следует, что производством кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ» занималось ООО «КИНОДОМ», а режиссером является ФИО1.

Аналогичные сведения содержатся в Удостоверении национального фильма № 28333, выданном кинофильму «МИСТЕР НОКАУТ» Министерством культуры РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ об ООО «КИНОДОМ» с момента учреждения общества в 2015 году его Генеральным директором и единственным участником является ФИО1, сын известного советского и российского кинорежиссёр ФИО2.

Как следует из информации, содержащейся в справочно-информационной системе Casebook, 100% акций АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» принадлежат ВГТРК.

Таким образом ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» являются полностью российскими юридическими лицами, не имеющих каких-либо связей с иностранными лицами из стран, включенных в перечень государств, проводящих недружественную политику в отношении РФ, и не подпадают под критерии, установленные подпунктами «а» - «е» пункта 1 Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322.

Кроме того ни ООО «Дисней Студиос», ни иные лица, которые могут подпадать под критерии, приведенные в подпунктах «а» - «е» пункта 1 Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322, в прокатном удостоверении, а также Удостоверении национального фильма № 28333 не указаны и к созданию кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ» не привлекались.

В рассматриваемом случае ООО «Дисней Студиос» лишь оказывало услуги по прокату (публичному показу) кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ» в кинотеатрах на территории РФ и других странах СНГ, а также Грузии.

Для этих целей между ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» с одной стороны и ООО «Дисней Студиос» был заключен лицензионный договор от 30.11.2021 по условиям которого ООО «Дисней Студиос» (прокатчик) обязуется обеспечить (пункт 2.3 Договора проката):

- заключение и исполнение договоров с Кинотеатрами, третьими лицами и иными сублицензиатами на кинотеатральную дистрибуцию Фильма;

- осуществление Производственного Цикла Фильма на условиях данного Договора проката;

- осуществление рекламной поддержки Фильма на условиях настоящего Договора.

Исключительно для целей предоставления прокатчику возможности оказывать услуги по Договору проката правообладателями ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» были предоставлены ООО «Дисней Студиос» в пределах установленного данным Договором срока права на использование кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ» путем проката кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ» в Кинотеатрах, рекламирования и продвижения данного кинофильма, создания копий фильма и передачи для целей их предоставления Кинотеатрам и заключения сублицензионных договоров с Кинотеатрами.

Согласно пункту 5.1 Договора проката ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» получают вознаграждение («Роялти») за публичный показ кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ» в размере 85 процентов от Валовых сборов Кинотеатров за вычетом Расходов на дистрибуцию.

Из приведенного следует, что в соответствии с условиями Договора проката правообладатели ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» получают вознаграждение за публичный показ кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ» не непосредственно от зрителей или владельцев кинотеатров, а от ООО «Дисней Студиос».

В этой связи в задолженности Ответчика перед ООО «Дисней Студиос» по СПП заложена сумма вознаграждения ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» в размере 85 процентов (за вычетом расходов на дистрибуцию).

Задолженность Ответчика по СПП фактически представляет собой задолженность по оплате вознаграждения правообладателям ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ», а также услуг ООО «Дисней Студиос» по организации проката кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ». При этом оплата таких услуг не является платой за использование результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации в связи с чем не регулируется положениями Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322.

В этой связи использованная Ответчиком в отзыве трактовка положений Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322, как избавляющая Ответчика от обязанности оплаты задолженности по СПП, и создающая правовые основания для безвозмездного использования Ответчиком прав на кинофильм «МИСТЕР НОКАУТ», не основана на нормах закона и положениях данного Указа, в связи с чем доводы отзыва в данной части являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Истцы также пояснили, что заключение Соглашения об уступке прав требования от 01.09.2023 было обусловлено приостановлением платежей в адрес ООО «Дисней Студиос» владельцами кинотеатров, что в свою очередь лишало ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» возможности получить вознаграждение за публичный показ созданного данными обществами кинофильма «МИСТЕР НОКАУТ».

Оплата переданных по указанному соглашению прав требования была осуществлена путем зачета встречных однородных требований ООО «КИНОДОМ» и АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» к ООО «Дисней Студиос» о выплате вознаграждения по Договору проката. В этой связи между указанными лицами было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований от 01.09.2023.

Таким образом, вопреки доводам отзыва Ответчика, Соглашение об уступке прав требования от 01.09.2023 не было направлено на обход каких-либо законодательных ограничений, его стороны преследовали разумные деловые цели и законные интересы.

Истцы также со своей стороны подтвердили действительность договора уступки прав требования.

Оценив в соответствии со ст.ст. 64, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что договор заключен между сторонами при достижении соглашения по всем его существенным условиям, с соблюдением формы, предусмотренной для данного вида договора, и определен объем передаваемых требований.

Таким образом, не представлены надлежащие доказательства нарушения спорными сделками его прав или законных интересов, а также доказательства, из которых бы усматривалось, каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае признания указанных сделок недействительными.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договорам подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки в виде пени произведен истцом на основании условий договоров, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, неустойки, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принимает во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов в сумме 50.000 рублей соответствует критерию разумности. В остальной части заявление о судебных расходах подлежит отклонению.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СИНЕМА ПАРК» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИНОДОМ» (ИНН: <***>), Акционерного общества «СИНЕМА ПАРК» (ИНН: <***>) в равных долях задолженность за предоставленное на основании СПП от 24.01.2022 № 1005390061240122 неисключительное ограниченное право (лицензию) на публичный показ кинофильма МИСТЕР НОКАУТ в размере 14.559.918 (четырнадцать миллионов пятьсот пятьдесят девять девятьсот восемнадцать) руб. 24 коп., неустойку (штраф) в размере 3.086.831 (три миллиона восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) руб. 64 коп. за период с 27.04.2022 по 25.07.2024 включительно за нарушение сроков оплаты за предоставленное на основании СПП от 24.01.2022 № 1005390061240122 неисключительное ограниченное право (лицензию) на публичный показ кинофильма МИСТЕР НОКАУТ, неустойку (штраф) из расчета 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности в размере 14.559.918,24 руб. за период с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «КИНОДОМ», Акционерным обществом «ТЕЛЕКОМПАНИЯ», расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 90 (девяносто) руб. 60 коп. и расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Акционерного общества «СИНЕМА ПАРК» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИНОДОМ» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 55.261 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 60 коп.

Взыскать с Акционерного общества «СИНЕМА ПАРК» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «ТЕЛЕКОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 55.261 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов