Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А56-10033/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10033/2018
04 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (адрес: 188800, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.10.2005) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (зарегистрирован в Ленинградской области, ОГРНИП 305470403400024) о взыскании 135 763 руб. 18 коп. задолженности и неустойки

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);  



установил:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 93 938 руб. 66 коп. задолженности  и 41 824 руб. 52 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

На основании договоров от 05.12.2008 № 1188, от 10.04.2015 № 3054/01 и 3054/02 Общество оказало предпринимателю коммунальные услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, которые в нарушение условий договоров потребитель не оплатил в установленные законодательством сроки.

Наличие у предпринимателя задолженности и просрочки в оплате потребленных коммунальных ресурсов  послужило основанием обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела и рассчитаны исходя из установленных нормативно-правовыми актами тарифов.

      Предприниматель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 938 руб. 66 коп., из которых: 6279 руб. 63 коп. по договору № 1188 за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 и 87 659 руб. 03 коп. по договору № 3054/01 за период с 01.04.2015 по 31.12.2016.

     В связи с погашением предпринимателем 2158 руб. 03 коп. задолженности по договору № 3051/01 за период с 01.04.2015 по 30.09.2016 и 707 руб. 01 коп. неустойки истец в указанной части отказался от иска.  Судом принят частичный отказ от иска и производство в указанной части прекращено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), пунктами 6.5 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку в размере 41 824 руб. 52 коп., из них: 3525 руб. 39 коп. по договору № 1188 за период просрочки с 11.08.2013 по 22.05.2018 и 38299 руб. 13 коп. по договору 3054/01 за период просрочки с 21.05.2015 по 22.05.2018.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договоров и имеющимся в деле доказательствам, не опровергнут ответчиком.

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда по собственной инициативе не имеется.

В нарушение части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил относимых и допустимых доказательств в опровержение предъявленных истцом требований. У суда отсутствуют основания для освобождения предпринимателя от оплаты полученных коммунальных услуг полностью или в части.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что иск удовлетворен в заявленном размере, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленные к взысканию судебные расходы истца, подтвержденные представленными в дело доказательствами, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» 93 938 руб. 66 коп. задолженности и 41 824 руб. 52 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период просрочки с 23.05.2018 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 банковской ставки (7,25%) за каждый день просрочки,  5073 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» из федерального бюджета 579 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.08.2017 № 8559.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бобарыкина О.А.