Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А64-4685/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4685/2018
г. Тамбов
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018

Решение в полном объёме изготовлено 17.09.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области»

<...>, пом. 9Ж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Лига Маслодел»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 741 467 руб. 93 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность № 18 от 18.01.2018, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

от третьего лица - не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Тамбовкредитпромбанк» (далее - АО Банк «ТКПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (далее - АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», ответчик) о взыскании основного долга по кредитному договору № <***> от 13.02.2015 (юридического лица) в размере 1 741 467 руб. 93 коп. (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении (л.д. 121-123).

Из материалов дела следует, что 13.02.2015 между АО Банк «ТКПБ» (банк-кредитор) ООО «Лига Маслодел» (ссудозаёмщик) был заключён кредитный договор № <***> (юридического лица) (кредитный договор), по условиям п. 1.1. которого в редакции дополнительного соглашения № 01 от 15.06.2016 банк-кредитор обязался предоставить кредит в сумме 7 340 000 руб. 00 коп. сроком погашения 15.12.2017 на покупку недвижимого и движимого имущества, а именно: в сумме 6 500 000 руб. 00 коп. на покупку недвижимого имущества, указанного в п. 2.1.5-2.1.6., в сумме 840 000 руб. 00 коп. на покупку движимого имущества, а ссудозаёмщик взял на себя обязательства использовать кредит по целевому назначению, погасить полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 15-22).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств (п. 5.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2. договора кредит предоставляется при наличии кредитных ресурсов, после открытия ссудного счёта и предоставления обеспечения возврата кредита путём зачисления денежных средств на расчётный (текущий) счёт ссудозаёмщика. Документом, подтверждающим дату выдачи кредита, является выписка из лицевого счёта.

Пунктами 2.1.1.-2.1.5. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных, предусмотренных договором платежей, обеспечивается поручительством: физических лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) и юридического лица (Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области»), а также залогом нежилого здания общей площадью 1 025,6 кв.м инвентарный номер 5038/25, этажность 1 с антресолью, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 68:30:0004009:326; залогом земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, для размещения кирпичного нежилого здания площадью 1 597,7 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер 68:30:0004008:90; залогом нежилого помещения, площадью 204,9 кв.м по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, мкр. Молодежный, д. 3, помещение 1-8, кадастровый номер 68:30:0004037:1674; залогом оборудования залоговой стоимостью 840 000 руб. 00 коп.

Из п. 3.1. кредитного договора следует, что за пользование кредитом ссудозаёмщик уплачивает банку-кредитору 17 % годовых.

Согласно п.п. 3.4., 3.5. кредитного договора проценты, плата за ведение ссудного счёта и проведение операций по нему и дополнительная процентная ставка начисляются банком-кредитором ежемесячно за период с первого по последний календарный день месяца на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счёте, на начало операционного дня, из расчёта 365, 366 дней в году, а их уплата производится ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца платёжным поручением ссудозаёмщика или банковским ордером банка-кредитора, или другими способами в соответствии с законодательством.

В случае полного погашения кредита, проценты и плата за ведение ссудного счёта и проведение операций по нему, начисленные по дату погашения кредита включительно, взыскиваются в этот же день. При наступлении срока гашения кредита срок погашения процентов также считается наступившим.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 13.02.2015 между ООО «Лига Маслодел» (заёмщик), АО Банк «ТКПБ» (банк) и ТОГУП «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (фонд) был заключён договор поручительства № <***>/05 (договор поручительства), по условиям п. 1.1. которого фонд за обусловленную договором плату обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору № <***> от 13.02.2015 в части возврата фактически полученной заёмщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре (л.д. 28-34).

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства ответственность фонда перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 533 000 руб. 00 коп., что составляет 50 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ТОГУП «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» преобразовано в АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.06.2018 (л.д. 105-109).

Нарушение ООО «Лига Маслодел» условий кредитного договора, не возврат должником заёмных средств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к поручителю (АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области»).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

АО Банк «ТКПБ» свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ООО «Лига Маслодел» денежные средства на общую сумму 7 340 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № 20673699 (л.д. 27).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО Банк «ТКПБ» обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ООО «Лига Маслодел», ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 7 241 348 руб. 84 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

16.07.2017 производство по делу № 2-1263/2017 Ленинским районным судом г. Тамбова прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. 35-36).

ООО «Лига Маслодел» обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается расшифровкой суммы задолженности (л.д. 14) и не оспаривается сторонами.

По причине не выполнения третьим лицом упомянутого мирового соглашения истцу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения, в данное время предъявленные в службу судебных приставов.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением истцом и третьим лицом кредитного договора № <***> от 13.02.2015, а также в связи с заключением истцом и ответчиком договора поручительства № <***>/05 от 13.02.2015 в условиях нарушения ООО «Лига Маслодел» обязательств по кредитному договору.

Нормами ч. 1 ст. 329, ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363, ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В предусмотренном п.п. 5.1., 5.2. договора поручительства порядке ответчик был уведомлён истцом о ненадлежащем исполнении заёмщиком (ООО «Лига Маслодел») обязательств по кредитному договору, с указанием вида и суммы неисполненного заёмщиком обязательства, приложением соответствующего расчёта (л.д. 11-13).

Доля ответственности поручителя по договору поручительства перед банком составляет 1 741 467 руб. 93 коп., что подтверждается расчётом истца (л.д. 14).

В силу п. 5.5. договора поручительства по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, и после выполнения обязанностей и процедур, предусмотренных п.п. 5.1, 5.2., 5.4. договора поручительства, в случае если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга (сумма кредита) не была возвращена банку и не были уплачены проценты на неё, банк вправе предъявить требование (претензию) к фонду.

Комплекс проведённых истцом мероприятий, направленных на взыскание с заёмщика и других поручителей (кроме АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области») суммы кредита и начисленных на него процентов суд считает разумными и достаточным в сложившейся ситуации.

АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору поручительства.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», <...>, пом. 9Ж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по кредитному договору № <***> от 13.02.2015 (юридического лица) в размере 1 741 467 руб. 93 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 30 415 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов