Решение от 25 января 2023 г. по делу № А33-7608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 января 2023 года


Дело № А33-7608/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ФИО6,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об исключении участника из общества,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.09.2020 г., личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, ФИО3, представитель по доверенности от 23.04.2021 г., личность удостоверена паспортом, является специалистом,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 30.06.2022 г., личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО6 (далее – ответчик) об исключении ФИО6 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» с выплатой ему половины суммы уставного капитала.

Определением от 04.04.2022 г. исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 01.11.2022 заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд определил запретить ФИО6 отчуждать и/или иным образом обременять принадлежащую ему долю в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу № А33-7608/2022.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении предмета исковых требований, согласно которому истец просил исключить ФИО6 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой».

Заявление удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» зарегистрировано 02.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в качестве юридического лица с присвоением ГРН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества являются: ФИО1 (с 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб.); ФИО6 (с 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 000 руб.).

Директором общества с 08.08.2019 является ФИО6.

Пунктом 11.1 устава общества (утверждённого протоколом общего собрания участников № 1 от 15.06.2015) установлено, что единоличным исполнительным органом является директор.

Согласно п. 11.5 устава директор обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Директор несёт ответственность перед обществом за убытки, причинённые обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Кроме того, п. 5.1.8. и 5.1.9 устава предусмотрены обязанности участников общества не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу. Не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано общество.

Основной целью деятельности общества является извлечение прибыли (п. 2.1. устава).

К исключительной компетенции (пункт 10.2) общего собрания участников относится:

- определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

- изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала;

- утверждение годовых отчётов, годовых бухгалтерских балансов;

- утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

- принятие решения о совершении обществом крупной сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства) или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества общества, определённой на основании данных бухгалтерской отчётности за последний отчётный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок;

- принятие решения о совершении сделок (в том числе займа, кредита, залога, поручительства), в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также заинтересованность лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Пунктом 10.4. устава предусмотрен порядок созыва общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 (тридцать) дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник Общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников Общества дополнительных вопросов не позднее чем за 15 (пятнадцать) дней до его проведения.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня. В случае, если по предложению участников Общества в первоначальную повестку дня вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за 10 (десять) дней до его проведения уведомить всех участников Общества о внесенных в повестку дня изменениях.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания участников Общества, относятся годовой отчет Общества, заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительный орган Общества, проект изменений и дополнений, вносимых в Устав Общества, или проект Устава Общества в новой редакции, проекты внутренних документов Общества, а также иная информация (материалы) по повестке дня. Указанные информация и материалы в течение 30 (тридцати) дней до проведения общего собрания участников Общества должны быть предоставлены всем участникам Общества для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии указанных документов.

В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники Общества.

Согласно пунктам 10.5, 10.6 очередное общее собрание участников созывается исполнительным органом не реже одного раза в год в период с 1 марта по 30 апреля года, следующего за отчетным финансовым годом (годовое общее собрание).

Внеочередное общее собрание участников Общества проводится в случаях, если такого общего собрания требуют интересы Общества и его участников, а так же в случае, если участник или участники Общества выразят желание вынести на голосование вопрос о распределении прибыли по результатам деятельности Общества за квартал.

Внеочередное общее собрание участников Общества созывается исполнительным органом Общества по его инициативе или по инициативе участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества. Исполнительный орган Общества в течение 5 (пяти) дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников Общества обязан рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников Общества может быть принято в случае:

если не соблюден порядок предъявления требования о проведении общего собрания участников, установленный настоящим Уставом;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Исполнительный орган Общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников, а так же изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания. Исполнительный орган вправе включать в повестку дня общего собрания участников Общества дополнительные вопросы.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, оно должно быть проведено не позднее 45 (сорока пяти) дней со дня получения требования о его проведении.

Если в течение 5 (пяти) дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников Общества не принято решение о его проведении, такое собрание может быть созвано единоличным исполнительным органом или лицами, требующими его проведения.

В соответствии с пунктом 10.7 очередное или внеочередное Общее собрание участников Общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам Общества в установленном порядке, за исключением случаев, когда в данном общем собрании участвуют все участники Общества.

Пунктом 10.8 устава определен порядок проведения общего собрания участников Общества.

Перед открытием общего собрания участников Общества проводится регистрация прибывших участников Общества.

Общее собрание участников Общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников Общества время.

Общее собрание участников Общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Общества. Лицо, открывающее общее собрание участников Общества, проводит выборы председательствующего из числа участников Общества. Исполнительный орган Общества организует ведение протокола общего собрания участников Общества. Протоколы всех общих собраний участников Общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику Общества для ознакомления. По требованию участников Общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом. Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников Общества исполнительный орган Общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола всем участникам в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников Общества.

Решения общего собрания участников Общества принимаются открытым голосованием. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 2, 12, 20 пункта 10.2 принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью или Уставом Общества. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3, 10, 16, 19 пункта 10.2 принимаются всеми участниками Общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников Общества большинством голосов от общего числа голосов участников, не заинтересованных в совершении такой сделки.

При голосовании по вопросам повестки дня общего собрания участников Общества, а так же по вопросу об избрании председательствующего на собрании, каждый участник Общества имеет число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества. Для голосования на общем собрании учредителей участников Общества применяется следующая пропорция: размер доли, соответствующий 1% уставного капитала, равен 1 (одному) голосу.

Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками Общества, согласно списку участников Общества на день принятия решения, Председателем и Секретарем общего собрания без нотариального удостоверения.

Решением общего собрания участников общества (протокол № 01 от 15.05.2019) внесены следующие изменения в устав:

1. внести изменения в пункт 11.3 главы 11 Устава, и изложить его в следующей редакции: «Директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции общего собрания участников Общества, а также, принимает решения в соответствии с компетенцией определенной законом, настоящим уставом, трудовым договором и должностной инструкцией».

2. внести изменения в пункт 11.5 главы 11 Устава, и изложить его в следующей редакции: «Директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно Директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами, за исключением случаев заключения той или иной сделки, по которой требуется одобрение общим собранием участников общества Ответственность за убытки по сделкам, одобренным общим собранием участников общества несет каждый участник общества.

Директор общества вправе самостоятельно заключать сделки, относящиеся к обычной хозяйственной деятельности Общества. Исключение составляют сделки, связанные отчуждением основных активов общества, используемых в его деятельности, а также сделки размер (стоимость) которых превышает 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Сделки, выходящие за пределы обычной хозяйственной деятельности, а также сделки связанные с основными активами общества, используемыми в его деятельности, и (или) сделки, размер (стоимость) которых превышает 3 000 000 (три миллиона) рублей, подлежат предварительному одобрению общим собранием участников.

Решение об одобрении сделок, подлежащих предварительному одобрению, считается принятым, если за него проголосовали все участники Общества единогласно».

3. Внести изменения в пункт 9.3 главы 9 Устава, и изложить его в следующей редакции:

«Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным органом Общества - директором. Директор подотчетен общему собранию участников Общества.

Единственным существенным активом общества является земельный участок к.н. 24:50:0700142:1725 по адресу: <...> с 4 незавершенными объектами строительства на нем – в перспективе многоквартирными жилыми домами.

Согласно материалам, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» с исх. 1047/2022 от 23.06.2022, земельный участок приобретался обществом с ограниченной ответственностью «Енисейлесзавод» (покупатель) по договору купли-продажи от 27.01.2009 № 20, заключенному с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, впоследствии обществом с ограниченной ответственностью «Енисейлесзавод» продан обществу с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2015 № 4 (стоимость - 66 640 000 руб.).

В счет оплаты за земельный участок между ООО «Комплексстрой» и ООО «Строительное управление 208» заключен договор беспроцентного займа от 29.08.2016 № 001/16 на ту же сумму 66 640 000 руб.

04.06.2016 между ООО «Комплексстрой» и ООО «Строительное управление 208» заключен договор на выполнение функций технического заказчика № 7/ТЗ, согласно которому ООО «Строительное управление 208» выполняло в 2016 году работы на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700142:1725 по разработке котлована, по устройству свайного основания и монолитного ростверка. Стоимость выполненных работ составила 61 997 012,46 руб.

Впоследствии права требования по указанным сделкам на общую сумму 128 637 012,46 руб. были переданы ООО «Строительное управление 208» ООО «Градис».

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1 стало известно, что ФИО6 был совершен ряд сделок.

В целях достройки объектов (многоэтажные жилые дома №№ 1,2,3,4) 05.12.2019 в Администрацией города Красноярска ООО «Комплексстрой» были продлены разрешения на строительство многоквартирных жилых домов №№ 1, 2, 3, 4 на земельном участке, принадлежащем ООО «Комплексстрой» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, кадастровый номер 24:50:0700142:1725, до 31.12.2022 (первоначально разрешения на строительство были выданы 26.06.2015).

07.11.2022 указанные разрешения на строительство были продлены до 25.09.2025.

06.04.2020 между ООО «Комплексстрой» (Заказчик) и ООО «ФСК Регион» (генеральный подрядчик) был подписан договор генерального строительного подряда № ПР-2020, согласно которому Генеральный подрядчик обязался организовать и выполнить общестроительные работы для строительства многоквартирных жилых домов №№ 1, 2, 3, 4 на земельном участке, принадлежащем ООО «Комплексстрой» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, кадастровый номер 24:50:0700142:1725.

Стоимость работ согласно приложению № 1 к договору установлена в размере 1 747 273 053 руб. Приведен общий перечень работ, без конкретизации в локальных сметных расчетах видом, наименования и объемов работ применительно к объектам строительства.

В дело представлено решение внеочередного общего собрания участников ООО «Комплексстрой» от 06.04.2020 № 04 об одобрении сделки участниками общества ФИО6 и ФИО7 (т.е. до вхождения в состав общества ФИО1).

В подтверждение выполнения ООО «ФСК Регион» общестроительных работ в рамках данного договора на сумму 42 088 645 руб. представлены акт о приемке выполненных работ от 01.07.2022 № 1, справка о стоимости выполненных работ от 01.07.2022 № 1.

Имеются документы об оказании ООО «ФСК Регион» услуг ООО «Комплексстрой»:

- в рамках договора от 28.01.2022 по обследованию свайных фундаментов строящихся домов на сумму 480 000 руб.

- в рамках договора от 28.01.2022 № 2 по охране объекта строительства на сумму 543 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором и учредителем ООО «ФСК Регион» (с долей 10/11) является ФИО6

Также оформлены документы о привлечении ООО «Комплексстрой» заемных денежных средств по договору займа от 01.11.2020 между ФИО6 и ООО «Комплексстрой» на сумму 2 900 000 руб., использованные для погашения текущей задолженности по обязательным платежам.

Договор займа б/н от 01.11.2020 заключен с ФИО6, который является отцом ФИО6 согласно сведениям агентства ЗАГС по Красноярскому краю от 13.10.2022 № А/06-44-3750, представленным на запрос суда.

Согласно п. 2.1. указанного договора займа выдача займа производится за счет средств ООО «ФСК Регион» (ИНН <***>).

В дальнейшем заключён договор уступки права требования № ПР/2 от 04.07.2022, согласно которому ООО «ФСК Регион» уступило ФИО6 право требования к ООО «Комплексстрой» по исполнению обязательства, возникшего на основании договора займа б/н от 01.11.2020 в размере 2 883 598 руб. 58 коп.

По договору уступки права требования № ПР/3 от 06.07.2022 ООО «ФСК Регион» уступило ФИО6 право требования к ООО «Комплексстрой» по исполнению обязательств, возникших на основании договора возмещения затрат № 1 от 28.01.2022 в размере 480 000 руб., договора возмещения затрат № 2 от 28.01.2022 в размере 543 000 руб., всего – 1 023 000 руб. Срок оплаты по договору уступки права требования - 30.10.2022.

По договору уступки права требования №ПР/1 от 04.07.2022 ООО «ФСК Регион» (ИНН <***>) переуступило ФИО6 (отец ФИО6) право требования к ООО «Комплексстрой» по исполнению обязательства, возникшего на основании договора генерального подряда №ПР-2020 от 06.04.2020 за выполнение работ в размере 42 088 645 руб.

Впоследствии право требования исполнения указанных обязательств на общую сумму 45 995 243 руб. 58 коп. было уступлено ФИО8 по договору устапки права требования от 06.07.2022.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 13.07.2022, подписанному ФИО6, ООО «Комплексстрой» на 13.07.2022 имеет задолженность перед ФИО8 в размере 45 995 243 руб. 58 коп.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» о взыскании 20 098 548,59 руб. задолженности по договору № 20.2400.1081.18 от 21.02.2018, из которых 19 894 536,18 руб. – основной долг, 204 012,41 руб. – пени.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-28879/2020.

Решением от 08.04.2021 по делу № А33-28879/2020 иск удовлетворён.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком ООО «Комплексстрой» следующего содержания:

Мировое соглашение заключено сСторонами на основании ст. 49 АПК РФ в целях прекращения спора по сумме задолженности по делу № А33-28879/2020, возникшего из договора № 20.2400.1081.18 от 21.02.2018 г. об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор) о взыскании задолженности.

Стороны подтвердили, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 20 098 548,59 рублей, из них 19 894 536,18 рублей основного долга, 204 012,41 рублей неустойки за период с 30.03.2020 по 03.04.2020.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 апреля 2021 года по делу № А33-28879/2020 отменено, производство по делу прекращено.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (Межрайонная ИФНС России № 27 по Красноярскому краю) обращалась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании ООО «Комплексстрой» банкротом в связи с неуплатой налогов (дела № А33-37401/2020, № А33-4983/2022, № А33-28354/2022). В августе 2022 ООО «Енисейлесозавод» (конечный бенефициар ФИО1) осуществило исполнение обязательств за ООО «Комплексстрой» перед ОСП по Центральному и Железнодорожному районам, которые взыскивали задолженность по налогам.

Вместе с тем, ввиду повторного появления задолженности ООО «Комплексстрой» ИФНС по Железнодорожному району 31.10.2022 вновь обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Комплексстрой» банкротом (№ А33-28354/2022).

Истцом в адрес ООО «Комплексстрой» 21.05.2021 было направлено уведомление о нарушении требований законодательства – не проведение очередного общего собрания участников ООО «Комплексстрой» в срок до 30.04.2021. Было указано на необходимость проведения очередного общего собрания. Указывалось на препятствие ФИО1 знакомиться с бухгалтерской и иной отчетностью и участвовать в управлении делами общества.

В ответ на обращение истца от 21.05.2021 ООО «Комплексстрой» было направлено письмо от 31.05.2021 № 036, в котором истцу предлагалось согласовать возможность представления запрашиваемых документов и получения бухгалтерской отчетности общества, а также предлагалось воспользоваться своим правом на созыв внеочередного общего собрания участников общества.

30.12.2021 истцом была направлена повторная претензия, в которой заявлялось о необходимости проведения общего собрания ООО «Комплексстрой».

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Из представленной ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «Комплексстрой» следует, что за период с 2018 по 2021 гг. произошло значительное наращивание кредиторской задолженности общества при незначительном увеличении активов (активы по состоянию на 31.12.2018 – 132 362 000 руб., на 31.12.2019 – 133 363 000 руб., на 31.12.2020 – 138 271 000 руб., на 31.12.2020 – 158 991 000 руб., кредиторская задолженность – 60 887 000 руб. на 31.12.2018, 61 679 000 руб. – на 31.12.2021, 133 150 000 руб. – на 31.12.2020, 153 866 000 руб. – на 31.12.2021). Прибыли общество не имеет. Согласно форм РСВ в обществе числится 1 застрахованное лицо – ФИО6 (отчеты за 2020, 2021 годы и 1 квартал 2022 года).

Согласно заключениям по результатам обследования и оценки технического состояния свайного фундамента объектов – многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением №№ 1, 2, 3, 4 по ул. Прибойная г. Красноярска от 20.01.2022, от 27.01.2022, от 09.01.2021, от 24.11.2021, работы на объектах выполнялись в 2016 году, на момент обследования работы не велись.

Ответчик исх. от 31.10.2022 № 2/4 уведомил истца о намерении продать долю в уставном капитале ООО «Комплексстрой» по цене – 130 000 000 руб., направлена оферта от 27.10.2022.

Письмом от 09.01.2023 № 1 ответчик уведомил истца о проведении внеочередного общего собрания учредителей 10.02.2023 по вопросам погашения кредиторской задолженности общества и принятия решения по вопросу банкротства ООО «Комплексстрой».

В обоснование исковых требований истец указал, что непроведение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО и являющимся его участником, очередных и внеочередных собраний и невнесение в повестку дня вопросов, которые подлежат обязательному рассмотрению на очередных собраниях, является основанием для исключения его из общества на основании ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В частности, обществом в лице ответчика заключались сделки, превышающие 3 000 000 руб., которые в соответствии с уставом должны подлежать предварительному одобрению общим собранием участников (мировое соглашение в рамках дела А33-28879/2020, акт сверки взаимных расчётов о наличии задолженности ООО «Комплексстрой» за период с 01.07.2022 по 13.07.2022 перед ФИО8 в размере 45 995 243, 58 руб.). Кроме того, истец отмечает наращивание кредиторской задолженности по сделкам с аффилированным лицом (договор займа от 01.11.2020, договоры уступки № ПР/1 от 04.07.2022, № ПР/2 от 04.07.2022 и № ПР/3 от 06.07.2022), а также отсутствие фактической деятельности общества и доведение общества до банкротства ввиду неуплаты налогов. Полагая, что своими действиями (бездействием) ответчик существенно затрудняет деятельность общества и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом общества, нарушению обществом положений закона истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе:

требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям, являющимся основанием для исключения участника из общества, относится, в частности, совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

В силу абзаца «в» п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, в силу действующего законодательства исключение участника из корпоративной организации является крайней мерой корпоративной ответственности за существенное нарушение корпоративных обязанностей, причинившее корпорации вред в виде убытков или иных неблагоприятных последствий, и специальным корпоративным способом защиты, основной целью которого является устранение вызванных подведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Согласно сложившейся судебно-арбитражной практике, судам, рассматривая споры об исключении участников из состава общества, необходимо учитывать, что такое исключение является крайней мерой, когда действия участника носят неустранимый характер (определения Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 года N 303-ЭС17-19005 по делу N А51-24956/2016, от 17 ноября 2017 года N 305-ЭС17-16509 по делу N А40-177366/2016, от 07 ноября 2017 года N 307-ЭС17-15927 по делу N А56-81415/2015, от 08 декабря 2016 года N 308-ЭС16-16348 по делу N А53-29923/2015, от 11 августа 2016 года N 305-ЭС16-8966 по делу N А40-119338/2015).

При этом, поскольку исключение участника из общества является мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, она может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Исключение из состава участников общества, как мера ответственности, является исключительной и не может являться механизмом для разрешения конфликта между участниками общества.

Понятие грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий (бездействий), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Суд при рассмотрении требования об исключении участника из общества должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий, а кроме того, по смыслу пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 года №151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», оценить насколько избранный истцом способ защиты приведет к нормализации деятельности самого общества.

При рассмотрении соответствующего спора в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наступление негативных последствий для гражданско-правовых или корпоративных отношений в результате деяний ответчика.

В качестве основания для исключения ответчика истцом указано на не проведение общих собраний участников общества. В частности с учётом п. 11.5 устава общества, измененного согласно внесению изменений в устав на основании протокола № 01 от 15.07.2019, директор общества вправе самостоятельно заключать сделки, относящиеся к обычной хозяйственной деятельности Общества. Исключение составляют сделки, связанные с отчуждением основных активов общества, используемых в его деятельности. А также сделки, размер (стоимость) которых превышает 3 000 000 (три миллиона) руб.

Однако ответчиком в суде апелляционной инстанции заключено мировое соглашение в рамках рассмотрения дела А33-28879/2020 с АО «Россети Сибирь» на сумму 20 098 548,59 руб. без получения одобрения второго участника общества - ФИО1, имеющего 50% доли в уставном капитале. Данная сделка является самостоятельным, измененным обязательством ООО «Комплексстрой» как в отношении суммы, так и сроков, условий исполнения обязательства. Довод ответчика о том, что данное обязательство возникло из ранее из заключенного договора 20.2400.1081.18 от 21.02.2018 об осуществлении технологического присоединения, отклоняется судом, поскольку заключение мирового соглашения является сделкой, в связи с чем требовалось совместное решение обоих участников путём проведения общего собрания согласно уставу общества (в том числе, для совместного принятия решения о сроках исполнения обязательства даже при условии обоснованности задолженности и необходимости технологического присоединения строящихся объектов).

Доказательств проведения общих собраний (очередных и внеочередных) в обществе в 2021 и 2022 годах в материалы дела не представлено, несмотря на неоднократное обращение истца к ответчику с такими требованиями.

Как указывалось ранее, между ООО «Комплексстрой» и ФИО6 (отец ФИО6) заключен договор займа б/н от 01.11.2020, согласно которому ФИО6 передает ООО «Комплексстрой» денежные средства в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей. Согласно п. 2.1. указанного договора займа вьщача займа производится за счет средств ООО «ФСК Регион» (ИНН <***>), единственным учредителем и директором которого является ФИО6.

Судом принята во внимание цепочка сделок с аффилированными лицами (договор займа от 01.11.2020, последующие договоры уступки № ПР/1 от 04.07.2022, № ПР/2 от 04.07.2022 и № ПР/3 от 06.07.2022), в результате которых образовалась значительная для ООО «Комплексстрой» сумма задолженности в размере 45 995 243 руб. 58 коп. в пользу аффилированных лиц, впоследствии уступленная ФИО8

Наращивание этой задолженности произошло в условиях отстранения истца от процессов, связанных с возникновением и обоснованием задолженности (необходимости принятия обществом соответствующих обязательств).

Судом исследована бухгалтерская отчётность ООО «Комплексстрой», согласно которой активы общества по состоянию на 31.12.2018 составляли 132 362 000 руб., на 31.12.2019 133 363 000 руб., на 31.12.2020 138 271 000 руб., на 31.12.2021 158 991 000 руб. Заёмные средства по состоянию на 31.12.2018 составляли 67 329 000 руб., на 31.12.2019 67 537 000 руб., на 31.12.2020 и 31.12.2021 978 000 руб. Кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2018 составляла 60 887 000 руб., на 31.12.2019 61 679 000 руб., на 31.12.2020 133 150 000 руб., на 31.12.2021 153 866 000 руб.

Сведения о прибыли за 2, 3, 4 кварталы 2020 года с нулевыми значениями.

Согласно сведениям о застрахованных лицах в ФСС числится одно застрахованное лицо – ФИО6

Согласно заключениям по результатам обследования и оценки технического состояния свайного фундамента объектов – многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением №№ 1, 2, 3, 4 по ул. Прибойная г. Красноярска от 20.01.2022, от 27.01.2022, от 09.01.2021, от 24.11.2021, работы на объектах выполнялись в 2016 году, на момент обследования работы не велись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об увеличении кредиторской задолженности, а также об отсутствии деятельности, приносящей прибыль обществу, в том числе деятельности по завершению строительства многоэтажных жилых домов, в связи с чем суд приходит к выводу, что общество не ведет деятельность, которая могла бы принести прибыль обществу, при этом наращивается кредиторская задолженность в пользу аффилированных лиц в условиях ограничения доступа второго участника общества к осуществлению управления деятельностью общества.

Довод о том, что обязательства ООО «Комплексстрой» перед ООО «ФСК Регион» правомерно возникают на основании договора генерального строительного подряда от 06.04.2020 № ПР-2020, одобренного решением внеочередного общего собрания участников ООО «Комплексстрой» от 06.04.2020 № 04 об одобрении сделки участниками общества ФИО6 и ФИО7 (т.е. до вхождения в состав общества ФИО1), не принимается судом.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был согласовать со вторым участником общества (истцом) исполнение этой сделки, в том числе учитывая смену участников ООО «Комплексстрой» после одобрения сделки участником ФИО7, аффилированнсть ФИО6 и ООО «ФСК Регион», значительность предварительно определенной суммы сделки (1 747 273 053 руб.), многократно превышающей активы общества, а также общее формирование в приложении № 1 к договору цены договора, без конкретизации в локальных сметных расчетах видов и наименования работ применительно к объектам строительства.

При этом, имея в перспективе обязательства перед ООО «ФСК Регион» на сумму 1 747 273 053 руб., ООО «Комплексстрой» не в состоянии оплатить земельный налог, следствием чего становится трехкратное предъявление налоговым органом в Арбитражный суд Красноярского края заявлений о банкротстве ООО «Комплексстрой», возбуждение судебными приставами-исполнителями исполнительных производств в отношении общества по неисполненным требованиям, вынужденная оплата ООО «Енисейлесзавод» налогов за ООО «Комплексстрой» (письмо б/н б/д, договор процентного денежного займа от 18.08.2022 № 18/08/2022, платежные поручения от 19.08.2022 №№ 492, 489, 490, 493, 495, 494, 491, от 26.08.2022 №№ 503, 505, 501, 506).

Исходя из совокупности материалов дела, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика общество фактически лишено возможности осуществлять свою деятельность, конструкция юридического лица, предполагающая тесное доверительное взаимодействие его участников, соединение усилий и вкладов для осуществления совместно деятельности, нарушена.

О нежелании ответчика разрешить ситуацию с блокированием деятельности общества свидетельствует также и уведомление ответчика о намерении продать долю, как и уведомление (после многократных безуспешных попыток истца созвать общее собрание по вопросам деятельности общества) о созыве собрания с целью инициирования процедуры банкротства общества.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 указано, что поскольку участник общества несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения их общества. Мера в виде исключения участника подлежит применению тогда, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие причинение вреда обществу, тем самым нарушают доверие между его участниками и препятствуют продолжению нормальной деятельности общества.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что систематическое нарушение ФИО6 прав второго участника ФИО1 на участие в управлении деятельностью общества, игнорирование положение устава общества (о проведении общих собраний, одобрении сделок), не раскрываемое наращивание задолженности перед аффилированными лицами делает невозможной деятельность общества, существенно ее затрудняет и не соответствует целям создания общества. Фактически вследствие этих действий общество не осуществляет деятельность – не достраивает объекты, не получает прибыль, не имеет работников, не исполняет обязанность по уплате налогов, задолженность общества перед кредиторами увеличивается в прогрессии без адекватного увеличения активов общества.

Указанные действия/бездействие являются основанием для исключения участника из общества.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно чеку по операции от 25.03.2022, а также 3 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска согласно чеку по операции от 31.10.2022.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 9 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Исключить ФИО6 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 9 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова