Резолютивная часть решения от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-119181/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119181/2015-66-232
г. Москва
20 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Сафроновой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, <...>),

с участием: представитель ООО «ИНТЕРКОМ» ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.02.2017г.), представитель Новикова–Лаврова В.В. ФИО4 (удостоверение, доверенность от 17.04.2017г.), представитель Новикова–Лаврова В.В. Педченко В.С. (удостоверение, доверенность от 17.04.2017г.), представитель Правительства Москвы ФИО5 (паспорт, доверенность от 15.03.2017г.), временный управляющий ФИО6 (паспорт),

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ПРАВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105062, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, <...>), возбуждено производство по делу № А40-119181/2015.

Определением суда от 13.11.2015г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу № А40-119181/2015 Общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ПРАВО» на правопреемника ФИО2 в части права требования признания должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 30 000 000 рублей по векселю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016г. определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015г. о процессуальной замене заявителя по делу № А40-119181/2015 Общества с ограниченной ответственностью «ЖК- ПРАВО» на его правопреемника ФИО2 в части права требования признания должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 30 000 000 рублей по векселю оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016г. в отношении должника ООО «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, запись № 10287 в сводном

государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления

корреспонденции: 300041, <...>/2), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении

временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 02.07.2016г.

Определением суда от 23.11.2016г. (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, <...>) признано застройщиком, применены при банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» правила § 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании временный управляющий должника отчитался о проделанной работе, поддержав доводы отчета, представленного в материалы дела, пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи чем, просил признать ООО «ИНТЕРКОМ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель Новикова–Лаврова В.В. поддержала доводы временного управляющего должника, ходатайствовала о возложении обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника ФИО6.

Представитель должника возражал, пояснил, что собрание кредиторов должника было проведено без участия представителя, нерассмотренного требования кредитора Правительства города Москвы.

Представитель Правительства города Москвы возражала против признания должника банкротом, сообщила, что 12.09.2017г. подано заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

Представитель Новикова–Лаврова В.В. возражала, поскольку нерассмотренное требование по количеству голосов не могло повлиять на решение, принятое на первом собрании кредиторов должника.

Временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 117 от 02.07.2016г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов временным управляющим составлен реестр кредиторов ООО «ИНТЕРКОМ», состоящий из четырнадцати кредиторов третьей очереди, общая сумма требований которых – 1047172,81904 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что оборотных активов ООО «ИНТЕРКОМ» не достаточно для осуществления хозяйственной деятельности, погашения всех обязательств должника и своевременного погашения текущих платежей. В ходе проведения финансового анализа должника, временным управляющим было установлено, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Согласно отчету временного управляющего должника, временным управляющим были выявлены сделки, заключение которых было направлено на причинение имущественных прав кредиторов, поскольку оплата по данным сделкам не была произведена, таким образом не было встречного исполнения.

В соответствии с ответами, полученными из регистрирующих органов - Управления Росреестра по Москве, Департамента городского имущества города Москвы,

Гостехнадзора города Москвы, МО ГИБДД России по городу Москве - какое-либо иное имущество, за исключением гараж-бокс № 2 кадастровый № 77:02:0010015:2205, назначение объекта - нежилое, площадь 40,3 кв.м., в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося имущества ООО «ИНТЕРКОМ» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.

В подтверждение изложенного временным управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе, сообщений Управления Росреестра по Москве, ГИБДД России по городу Москве об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств, прав на земельные участки и объектов недвижимого имущества соответственно; анализ финансового состояния ООО «ИНТЕРКОМ»; реестр требований кредиторов должника; доказательства публикации сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «ИНТЕРКОМ».

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Результаты проведения процедуры наблюдения рассмотрены первым собранием кредиторов должника, состоявшемся 06.09.2017г. Временным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнала регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня. Из указанного протокола собрания кредиторов ООО «ИНТЕРКОМ» усматривается, что большинством голосов (99,986%) отчет временного управляющего должника был принят к сведению, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд считает возможным признать должника ООО «ИНТЕРКОМ» несостоятельным (банкротом), поскольку в соответствии с абз.2 п.55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Таким образом, на дату судебного заседания отсутствуют нерассмотренные требования, размер которых мог повлиять на решение, принятое на первом собрании кредиторов.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ООО «ИНТЕРКОМ» фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, так как доказательств об обратном должником не представлено.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, должника ООО «ИНТЕРКОМ» на основании ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

На дату рассмотрения дела по существу кандидатура арбитражного управляющего, отвечающая требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлена.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых

случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий не утвержден судом одновременно с признанием должника - ООО «ИНТЕРКОМ» несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено запрета на возложение обязанностей конкурсного управляющего до момента утверждения его судом на временного управляющего, в рассматриваемом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНТЕРКОМ» на временного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, запись № 10287 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 300041, <...>/2) являющегося членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы.

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, <...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ПРАВО» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» на временного управляющего должника ФИО6 (ИНН <***>, запись № 10287 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 300041, <...>/2) являющегося членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>).

Некоммерческому партнерству «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>) представить суду в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, отвечающего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обеспечить явку кандидата в судебное заседание.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» на 11.10.2017г. в 12-50 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова