Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А55-15216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 августа 2019 года

Дело №

А55-15216/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис"

о взыскании 74 496 руб. 21 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" о взыскании 74 496 руб. 21 коп. - задолженность за отпуск питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2018 по февраль 2019.

Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции № 09743 (истцу) и № 09744 (ответчику).

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 19.06.2019, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 10.07.2019.

До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец представил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 14 496 руб. 21 коп. - задолженность за отпуск питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период февраль 2019 года.

К установленным срокам ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 22.07.2018 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера заявленных требований. Решено считать иск заявленным в сумме 14 496 руб. 21 коп. Решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 14 496 руб. 21 коп. - задолженность за отпуск питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период февраль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Решено возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 129 руб., уплаченную платежным поручением № 5446 от 19.04.2019.

Решение в виде резолютивной части от 22.07.2019 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 13.08.2019 поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался услугами истца по подаче холодного водоснабжения и водоотведения за период декабрь 2018 года - февраль 2019 года.

Ответчик пользовался холодным водоснабжением и водоотведением без заключения договора, самовольно, что подтверждается актами № 1119 от 20.12.2018, № 68 от 25.01.2019, № 150 от 25.02.2019.

Как указал истец, задолженность по оплате за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период: декабрь 2018 - февраль 2019 составляет 104 297 руб. 37 коп.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.11.2017 г. N 353 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы». Тарифы для населения установлены в следующих размерах: за 1 куб.м. питьевой воды -27,74 руб. (с учетом НДС), за 1 куб.м. водоотведения - 14,74 руб. (с учетом НДС).

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры № 34/106740 от 31.12.2018 на сумму 35 732 руб. 62 коп., № 34/7538 от 31.01.2019 на сумму 35 263 руб. 64 коп., № 34/16513 от 28.02.2019 на сумму 33 301 руб. 11 коп.

Ответчик произвел частичную оплату. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по оплате в сумме 14 496 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 1102, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании Общества с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 14 496 руб. 21 коп. - задолженности за отпуск питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период февраль 2019 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 14 496 руб. 21 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Энерготехсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 14 496 руб. 21 коп. – задолженность за отпуск питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период февраль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 129 руб., уплаченную платежным поручением № 5446 от 19.04.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1