Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А82-3600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3600/2022
г. Ярославль
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Информационно-технический центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 000 рублей,


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области и иском к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Информационно-технический центр» (далее – Учреждение) о взыскании 10 000 рублей в возмещение затрат на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии, а также 113 рублей почтовых расходов.

Определением суда от 21.03.2022 исковое заявление принято к производству. предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 16.05.2022 в 13 час. 20 мин., судебное разбирательство на 16.05.2022 в 13 час. 25 мин.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец иск поддержал, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что финансирование на цели возмещения затрат, связанных с ограничением и возобновлением режима потребления электрической энергии, в смете Учреждения не предусмотрено, просил отказать в иске.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, суд установил следующее.

Между Обществом и Учреждением заключен контракт снабжения электрической энергией от 28.01.2021 № 76110002435, согласно пункту 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В пункте 4.5 контракта предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пунктов 5.1, 5.4 контракта поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В связи с имеющейся по состоянию на 27.09.2021 задолженностью в сумме 94 941 рубля 43 копеек истец направил ответчику уведомление от 27.09.2021 № 7633202100725 о введении ограничения режима потребления электроэнергии 11.10.2021. Данным уведомлением ответчику предложено погасить задолженность в срок до 10.10.2021.

На основании заявки истца от 06.10.2021 № 987 сотрудниками открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» прекращена подача электроэнергии на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, в соответствии с актом ограничения режима потребления электрической энергии от 13.10.2021 № 174.

На основании уведомления истца от 14.10.2021 № 1221 сотрудниками открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» возобновлена подача электроэнергии на названный объект ответчика в соответствии с актами возобновления режима потребления электрической энергии от 14.10.2021 № 177.

За проведенные мероприятия по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии по точке поставки ответчика истец перечислил сетевой организации 10 000 рублей (акт от 31.10.2021 № 952, акт приема-передачи объемов выполненных работ за октябрь 2021 года, счет-фактура от 31.10.2021 № 952, платежное поручение от 16.11.2021 № 15706).

Для компенсации затрат на ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии истец направил ответчику счета на оплату от 31.10.2021 № 761100/1013/03, 761100/1012/03, которые последним оплачены не были.

В претензии от 26.01.2022 № 76651535659 истец потребовал от ответчика возместить понесенные им затраты на ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании подпункта «б» пункта 2, подпункта «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), основанием ограничения режима потребления электрической энергии является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

В пункте 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан-потребителей электрической энергии – 1000 рублей).

В октябре 2021 года на объекте ответчика в связи с возникшей задолженностью было введено ограничение с последующим возобновлением режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 13.10.2021 № 174 и актом возобновления режима потребления электрической энергии от 14.10.2021 № 177.

Несение истцом затрат на ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии в размере 10 000 рублей подтверждено представленными в материалы дела документами.

Размер компенсации истцом не превышен.

Доказательства возмещения затрат истца на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии в сумме 10 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии финансирования на цели возмещения затрат, связанных с ограничением и возобновлением режима потребления электрической энергии, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о возмещении понесенных им затрат.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск «Информационно-технический центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 000 рублей в возмещение затрат на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии, а также 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 113 рублей почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева