Решение от 17 января 2022 г. по делу № А04-8830/2021Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А04-8830/2021 г. Благовещенск 17 января 2022 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП 308280104600066, ИНН <***>) о взыскании 1 335 160 руб. при участии в заседании: от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий. от ответчика: ФИО3 – дов. от 11.01.2022 № 28АА 1293108 В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сопрано» с требованиями к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 597 560 руб.- основной долг по договору купли-продажи и поставки товара № 19/06/2018 от 19.06.2018; 55 200 руб.- основной долг по договору купли-продажи и поставки товара № 20/06/2018 от 19.06.2018; 22 400 руб.- основной по договору купли-продажи и поставки товара № 21/06/2018 от 19.06.2018; 220 000 руб.- неустойку за период с 21.11.2018 по 08.11.2021 по договору купли-продажи и поставки товара № 19/06/2018 от 19.06.2018; 220 000 руб.- неустойку за период с 21.11.2018 по 08.11.2021 по договору купли-продажи и поставки товара № 20/06/2018 от 19.06.2018; 220 000 руб.- неустойку за период с 21.11.2018 по 08.11.2021 по договору купли-продажи и поставки товара № 21/06/2018 от 19.06.2018; неустойку по ставке 10 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 675 160 руб., начиная с 09.11.2021 по день исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 675 160 руб. Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2020 по делу № А04-1643/2020 ООО «Сопрано» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2. В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ). Между ООО «Сопрано» и ИП Глава КФХ ФИО4 были заключены договоры: Купли-продажи и поставки товара № 19/06/2018 о поставке товара на общую сумму 597 560 руб., срок оплаты товара согласно п. 2.2. приложения к договору поставки в срок до 20.11.2018. Купли-продажи и поставки товара № 20/06/2018 о поставке товара на общую сумму 55 200 руб., срок оплаты товара согласно п. 2.2. приложения к договору поставки в срок до 20.11.2018. Купли-продажи и поставки товара № 21/06/2018 о поставке товара на общую сумму 22 400 руб., срок оплаты товара согласно п. 2.2. приложения к договору поставки в срок до 20.11.2018. Всего поставлен товар на сумму 675 160 руб. Факто поставки подтверждается счетами на оплату №№ 21/06/18 от 19.06.20218, 19/06/18 от 19.06.2018, 20/06/18 от 19.06.2018, 19/06/18 от 19.06.2018, УПД № 001 от 20.06.2018 и не отрицается ответчиком. Доказательств оплаты товара не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 675 160 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ. Размер неустойки согласно п. 2.2. приложения к договору поставки был установлен сторонами в размере 10 % от стоимости договора за каждый день просрочки. За период с 21.11.2018 (первый день просрочки) до 08.11.2021 (дата начисления) сумма договорной неустойки составила 73 187 344,00 руб. В связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства истец самостоятельно снизил размер неустойки и заявил о взыскании 220 000 руб.- неустойку за период с 21.11.2018 по 08.11.2021 по договору купли-продажи и поставки товара № 19/06/2018 от 19.06.2018; 220 000 руб.- неустойку за период с 21.11.2018 по 08.11.2021 по договору купли-продажи и поставки товара № 20/06/2018 от 19.06.2018; 220 000 руб.- неустойку за период с 21.11.2018 по 08.11.2021 по договору купли-продажи и поставки товара № 21/06/2018 от 19.06.2018; неустойку по ставке 10 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 675 160 руб., начиная с 09.11.2021 по день исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 675 160 руб. Ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 16.12.2018, доказательства ее направления ответчику). Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26 352 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 26 352 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП 308280104600066, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 597 560 руб.- основной долг по договору купли-продажи и поставки товара № 19/06/2018 от 19.06.2018; 55 200 руб.- основной долг по договору купли-продажи и поставки товара № 20/06/2018 от 19.06.2018; 22 400 руб.- основной по договору купли-продажи и поставки товара № 21/06/2018 от 19.06.2018; 220 000 руб.- неустойку за период с 21.11.2018 по 08.11.2021 по договору купли-продажи и поставки товара № 19/06/2018 от 19.06.2018; 220 000 руб.- неустойку за период с 21.11.2018 по 08.11.2021 по договору купли-продажи и поставки товара № 20/06/2018 от 19.06.2018; 220 000 руб.- неустойку за период с 21.11.2018 по 08.11.2021 по договору купли-продажи и поставки товара № 21/06/2018 от 19.06.2018; неустойку по ставке 10 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 675 160 руб., начиная с 09.11.2021 по день исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 675 160 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП 308280104600066, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 352 руб. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья А.А. Стовбун Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ООО "Сопрано" в лице конкурсного управляющего Черновой Татьяны Викторовны (ИНН: 2801168954) (подробнее)Ответчики:ИП Химинчук Станислав Викторович (ИНН: 280118451340) (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее)УФМС России по Амурской области (подробнее) Судьи дела:Стовбун А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |