Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А73-10925/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10925/2017
г. Хабаровск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.09.2017. В полном объеме решение вынесено 19.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

с участием помощника судьи Воробьевой А.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Многопрофильный лицей» городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>)

о взыскании 3 278 618,02 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности

В заседании приняли участие:

От истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 10.02.2017 № ОД 17/02-04

От ответчика – не явились

Суд установил: Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Многопрофильный лицей» городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУ «Многопрофильный лицей», Учреждение, ответчик) о взыскании 3 141 007 руб. 66 коп. – задолженность за тепловую энергию, поставленную за период с 01 октября 2016 года по 10 мая 2017 года, 137 610 руб. – неустойку за просрочку оплаты, начисленную за период с 21.11.2016 по 06.07.2017. Также истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга.

В дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки, увеличив период ее взыскания – с 21.11.2016 по 18.09.2017, при этом неустойка рассчитана истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, действовавшей на день рассмотрения дела в суде. Размер неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составил 187 165,27 руб.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между АО «ХЭС» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «Многопрофильный лицей» (абонент) заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2016 № 009/16-тх (контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно разделу 8 контракта оплата осуществляется на основании выставленных счет-фактур. Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01 октября 2016 по 10 мая 2017 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 3 477 010 руб.

В адрес ответчика выставлялись счет-фактуры от 05.11.2016 № 19, от 30.11.2016 № Ч-125, от 31.12.2016 № 43, от 31.01.2017 № 15, от 28.02.2017 № 161, от 31.03.2017 № 271, от 30.04.2017 № 596, от 31.05.2017 № 671, которые ответчиком оплачивались не в полном объеме.

Претензия истца от 28.02.2017 № 284/17 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлен факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по 10 мая 2017 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

Исковое требование истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение согласованного при заключении договора срока оплаты. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.5 контракта абонент несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный контрактом, обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

Как следует из материалов дела, пеня в сумме 187 165,27 руб. начислена на задолженность, образовавшуюся за период с октября 2016 по 10 мая 2017 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Период просрочки составил с 21.11.2016 по 18.09.2017. При исчислении пени истцом применена ставка рефинансирования 8,5% годовых.

Суд проверил расчет пени и признал его обоснованным, соответствующим условиям контракта и не нарушающим права ответчика, в связи с чем требование о взыскании пени в сумме 187 165,27 руб., а также пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Многопрофильный лицей» городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» задолженность за тепловую энергию в сумме 3 141 007 руб. 66 коп., пени, начисленные за период с 21.11.2016 по 18.09.2017 в сумме 187 165,27 руб., всего взыскать 3 328 172 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 393 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Многопрофильный лицей» городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,5 % годовых) от невыплаченной в срок суммы основного долга 3 141 007 руб. 66 коп., начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.А. Шапошникова