Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А65-777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 апреля 2019 года Дело № А65-777/2019

Дата изготовления мотивированного решения – 12 апреля 2019 года

Дата вынесения решения в виде резолютивной части – 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-777/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камская металлобаза" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагнастический центр "Кран Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 000 руб. по договору № 30 от 27.04.2015 в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2016,

а также о возмещении 2 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камская металлобаза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагнастический центр "Кран Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 55 000 руб.

Определением от 22.01.2019 исковое заявление принято к производству; сторонам в срок до 12.02.2019 предложено представить дополнительные доказательства.

08.02.2019 от истца поступили пояснения к исковому заявлению о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 18.03.2019 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. В удовлетворении исковых требований в полном объеме отказано.

19.03.2019 резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом 22.03.2019 заявления о составлении мотивированного решения, судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 30 от 27.04.2015 согласно условиям которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя выполнение следующих работ: проведение экспертизы промышленной безопасности (экспертного обследования и технического диагностирования) грузоподъемных кранов в соответствии с графиком, представленным заказчиком; проведение работ по оценке остаточного ресурса для грузоподъемных кранов с превышением наработкой паспортного ресурса; проведение комплексного обследования крановых путей в соответствии с графиком, представленным заказчиком в т.ч.: нивелировка крановых путей; обследование рельсовых скреплений; обследование тупиковых упоров; проведение обследования подкрановых строительных конструкций (осмотр подкрановых балок, колонн); разработка проектов (в т.ч. дубликатов) на крановые пути и подкрановые строительные конструкции; составление паспортов на крановые пути; разработка проектов ремонта и реконструкции грузоподъемных кранов (крановых путей), и проведение экспертизы; разработка проектов производства работ кранами и технологических карт погрузочно-разгрузочных работ и проведение их экспертизы; аттестация (паспортизация) грузозахватных приспособлений (органов), тары и элементов крановых путей; ремонт, монтаж и реконструкция грузоподъемных кранной и крановых путей; техническое обслуживание, установка и ремонт приборов и устройств безопасности грузоподъемных машин; замер сопротивления изоляции грузоподъемных кранов и крановых путей (пункт 1.1.).

Стоимость работ, указанных в настоящем договоре, определяется калькуляцией или сметами, утвержденными заказчиком и исполнителем на каждый вид работ и являющихся обязательными приложениями к договору. Калькуляции составляются на основании прейскурантов ЦНИИОМТП и действующих ГЭСН (пункт 3.1.).

Форма расчета (оплата) – оплата в размере 100% от суммы смет и калькуляций путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2.).

Согласно разделу 4 договора заказчик присылает заявку исполнителю, где указывает объем и характер работ, которые необходимо выполнить; исполнитель делает расчет и составляет калькуляцию в течение 2-х (двух) дней с момента поступления заявки; заказчик производит 100% оплату от стоимости работ по взаимосогласованной калькуляции; исполнитель приступает к выполнению работ с момента поступления оплаты.

Письмом исх. № 83 от 23.06.2017 истец обратился к ответчику с заявкой на проведение экспертизы промышленной безопасности стрелового самоходного гусеничного крана ДЭК-251 рег. № 43-20 5830 заводской № 7242, установленного на площадке склада металлов, расположенной по адресу: РТ, <...>.

Ответчиком выставлен счет № 60 от 27.06.2017 на сумму 40 000 руб.

Платежным поручением № 1306 от 26.06.2017 согласно счету № 60 от 27.06.2017 истцом в адрес ответчика произведен платеж в сумме 40 000 руб.

Далее, письмом исх. № 41 от 03.07.2017 истец обратился к ответчику с заявкой о направлении специалиста по сварным работам для устранения трещины по сварному шву длиной 170 мм передней поперечной балки с усиливающей пластиной левой гусеничной тележки стрелы крана ДЭК-251 зав. № 7242 рег. № 43205830.

Ответчиком выставлен счет № 71 от 21.07.2017 на сумму 15 000 руб.

Платежным поручением № 1520 от 27.07.2017 истец перечислил в адрес ответчика согласно счету № 71 от 21.07.2017 оплату в сумме 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика своих обязательств в части выполнения работ по договору № 30 от 27.04.2015, просил взыскать с ответчика перечисленные денежные средства в общем размере 55 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Письмом исх. № 237 от 18.12.2018 ответчиком в адрес истца направлены акты №№ 251 и № 252 от 12.12.2018 на выполнение работ-услуг, которые получены истцом 18.12.2018.

Согласно пункту 5.1. договора при завершении работ исполнитель представляет заказчику документацию по экспертизе, проектную документацию и/или исполнительную документацию на соответствующие виды работ, оформленную в установленном порядке и акт сдачи-приемки работ. Документация по экспертизе, проектная документация и/или исполнительная документация на соответствующие виды работ предоставляются заказчику после 100% оплаты (пункт 5.2.). Заказчик обязуется, единовременно, при получении документации, указанной в пункте 5.1. настоящего договора, подписать и передать исполнителю акт сдачи-приемки работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, возникновение у заказчика права на взыскание с подрядчика, перечисленного по договору аванса, как неосновательного обогащения, возможно при условии прекращения договора по основаниям, установленным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями норм пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений норм статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора.

Между тем доказательств расторжения договора № 30 от 27.04.2015, либо отказа от исполнения договора в одностороннем порядке в материалах дела отсутствуют.

Требование (претензия) исх. № 902 от 14.12.2018 содержит в себе указание на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 30 от 27.04.2015 и о возмещении ему убытков.

Следует отметить, что иная переписка между сторонами по факту исполнения и/или неисполнения договора подряда № 30 от 27.04.2015 не имеется, в материалы дела не представлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный договор № 30 от 27.04.2015 являются действующим. Право требовать возврата не исполненного по договору, который в установленном порядке не прекращен, обязательства по которым действуют и подлежат исполнению, законом не предусмотрено.

Таким образом, при наличии действующего договора подряда на стороне ответчика сохраняется обязанность по исполнению их условий и у ответчика имеются правовые основания для удержания сумм, перечисленного истцом аванса, обусловленные обязанностью исполнить обязательство по выполнению предусмотренных договором работ.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика 55 000 руб. неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с иском о взыскании неосновательного обогащения после соблюдения процедуры расторжения или отказа от исполнения договора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяГ.Р. Хисамова