Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А07-25084/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25084/2021
г. Уфа
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 504 650 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 21.05.2021,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромТорг» о взыскании 492 650 руб. задолженности за поставленный товар и 12 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по эксплуатации специального транспортного средства.

Одновременно с подачей иска истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

23.09.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств имущественного положения истца, не позволяющего уплатить государственную пошлину.

Представленные документы судом приняты, приобщены к материалам дела. Ходатайство истца удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст.ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации до вынесения решения по делу.

Определением суда от 12.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сообщил что оплаты со стороны ответчика не было.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом ответа Почты России на запрос суда и положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.08.2015 заключен договор поставки № 73, а 01.06.2017 договор № 36 оказания услуг по эксплуатации специального транспортного средства.

В соответствии с условиями договора поставки №73, Истец поставил Ответчику АБС мелкозернистую плотную типа Б марки II и щебень.

Согласно договору № 36 от 01.06.2017 истец предоставил ответчику услуги катка НАММ HD-13.

Ответчиком оплата по вышеуказанным договорам произведена лишь частично.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по эксплуатации специального транспортного средства истец 05.08.2021 направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности.

Требования претензии истца со стороны ответчика исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Факт поставки товара по договору поставки №73 подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № 47 от 31.05.2017 г. на сумму 546 400 руб.; №48 от 30.06.2017 г. на сумму 337 500 руб.; №254 от 14.11.2016 г. на сумму 203 640 руб.; №236 от 30.09.2016 г. на сумму 250 000 руб..; №112 от 30.09.2017 г. на сумму 347 150 руб.; №94 от 31.08.2017 г. на сумму 48 600 руб.; №192 от 17.08.2015 г. на сумму 660 000 руб.; №191 от 08.08.2015 г. на сумму 540 000 руб. Всего на сумму 2 933 290 руб.

Согласно ст.4 договора поставки № 73, покупатель обязуется произвести предоплату товара в размере 100% стоимости товара в течение 3 (трёх) дней с момента направления заявки и согласования спецификации.

Согласно исковому заявлению, оплата ответчиком произведена частично, на сумму 2 440 640 руб. 00 коп. и сумма задолженности ответчика за поставленный по договору № 73 товар составляет 492 650 рублей.

Также истец оказал ответчику услуги по эксплуатации катка согласно договору №36 оказания услуг по эксплуатации специального транспортного средства от 01.06.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предоставление услуг катка истцом ответчику по договору №36 от 01.06.2017г. подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №49 от 30.06.2017г. на сумму 24 000 руб.

Согласно п.1.7. договора №36 оплата по договору должна производиться в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления заказчику счёта, счет – фактуры, актов об оказании услуг и путевых листов уполномоченным представителями сторон.

Как указал истец, ответчиком оплата была произведена частично - в размере 12 000 рублей. Сумма задолженности ответчика по договору №36 от 01.06.2017г. составляет 12 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и услуг в общей сумме 504 650 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПромТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 504 650 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПромТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 093 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяР.М. Айбасов