Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А83-5294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5294/2018
11 декабря 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРО» (ОГРН <***>, 9102215717)

о взыскании 4 770 169 руб. 70 коп.

при участии:

от истца- ФИО2, доверенность №28 от 28.03.2018;

от ответчика- ФИО3, доверенность б/н от 27.07.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 4 770 169 руб. 70 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки №16/02/16-11 от 16.02.2016, заключенного между ООО «СПЕЦ-АГРО». На основании соглашения об уступке требования № 01-1\10-2017\ДЦ-У от 13.10.2017, истец принял на себя право (требование) в частности по договору поставки от 16.02.2016 в размере 4 770 169 руб. 70 коп.

Определением от 11.05.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-5294/2018, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-АГРО».

В ходе рассмотрения спора к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРО».

Ответчик исковые требование не признает по основаниям, указанным в отзыве, в частности указывает на то, что в исковом заявлении истцом не указано на основании какого договора у ответчика образовалась задолженность перед ООО «СПЕЦ-АГРО», не указала расчет задолженности (л.д. 86-87, том 1).

04.12.2018 года представителем ответчика подано заявление о фальсификации доказательств и исключении из числа допустимых доказательств – товарную накладную № 376 от 29.07.2016 года . В отношении заявления о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ и исключении доказательств - товарной накладной № 376 от 29.07.2016 , представитель Истца не возражал.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле , обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая мнение истца, суд исключил из числа доказательств товарную накладную № 376 от 29.07.2016, представленную истцом в материалы дела.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, по основаниям указанным в протоколе судебного заседания от 04.12.2018.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

13.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦ – АГРО» (цедентом), Обществом с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» (цессионарием) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРО» (векселедателем), было заключено Соглашение об уступке требования № 01-1\10-2017\ДЦ-У, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) с Общества с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» (должника), сумму задолженности 4 770 169,70 руб., во исполнение договорных обязательств по договору поставки № 16\02\16-11 от 16.02.2016 года, заключенному между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина».

Пунктом 1 данного соглашения предусмотрено, что цедент имеет задолженность в размере 10 708 894 руб. перед цессионарием по заключенному между ними договору поставки № 34 от 29.02.2016.

Факт передачи товара по договору поставки № 34 от 29.02.2016, подтверждается оформленными первичными документами: универсальный передаточный документ № 363 от 04.07.2016, универсальный передаточный документ № 336 от 23.06.2016, универсальный передаточный документ № 321 от 16.06.2016, универсальный передаточный документ № 347 от 28.06.2016, универсальный передаточный документ № 343 от 27.06.2016, универсальный передаточный документ № 312 от 14.06.2016, универсальный передаточный документ № 301 от 08.06.2016, универсальный передаточный документ № 282 от 02.06.2016, универсальный передаточный документ № 235 от 23.05.2016, универсальный передаточный документ № 192 от 11.05.2016, товарная накладная № 149 от 22.04.2016, товарная накладная № 145 от22.04.2016, товарная накладная № 137 от 20.04.2016, универсальный передаточный документ № 106 от 11.04.2016, универсальный передаточный документ № 43 от 11.03. 2016, универсальный передаточный документ № 40 от 10.03.2016, универсальный передаточный документ № 26 от 03.03.2016.

За период с 04.01.2016 года по 31.03.2017, между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦ–АГРО» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» по договору № 34 от 29.02.2016, подписан акт сверки на сумму задолженности 12 488 254,00 руб.

За период с 01.01.2016 года по 27.06. 2016, между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦ–АГРО» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» по договору поставки № 16\02\16-11 от 16.02.2016 года, подписан акт сверки на сумму задолженности 9 178 857,00 руб.

Акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двухстороннем порядке, является документом подтверждающим признание ответчиком числящейся за ним задолженности.

16.10.2017, истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» было направлено уведомление об уступке прав требования с указанием о необходимости в связи с состоявшейся уступкой пава требования исполнить обязательства по оплате задолженности на реквизиты истца (л.д. 33, том 1).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с

настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ООО «СПЕЦ-АГРО» поставил ответчику обусловленный договором товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил. Таким образом, из действий ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате задолженности, что в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Акт сверки от 14.05.2018 (л.д. 63-64, том 2), подписанный со стороны ООО «СПЕЦ-АГРО», судом не принимается, поскольку он не подписан со стороны ответчика, а также доказательств оплаты на сумму поставленного товара не представлено.

Платежные поручения на сумму 3079042 руб. отображены в акте сверки от 27.06.2016 и не могут подтверждать оплату товара по накладным и счетам-фактурам (л.д.133-150, том 1) которые также отображены в акте сверки от 27.06.2016.

Следует отметить, что в отношении акта сверки ответчиком ходатайство о фальсификации не заявлено, как и не заявлено в отношении первичных документов, предоставленных в материалы дела, за исключением товарной накладной №376 от 29.07.2016, которая с согласия истца исключена из числа доказательств.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.08.2018 по делу №А83-5627/2018 в обоснование отсутствия задолженности является не состоятельной, поскольку данным решением установлен лишь факт утраты ООО «СПЕЦ-АГРО» права требования от ответчика задолженности по договору ввиду состоявшейся переуступки прав требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46851 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» задолженность в размере 4770169 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер Крым» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 46851 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников