Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А08-2496/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2496/2020
г. Белгород
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПИВСТАР" (ИНН 3128045000, ОГРН 1033109215215) к ООО МАГАЗИН "МИЧУРИНСК" (ИНН 6827000865, ОГРН 1026801060945) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИВСТАР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО МАГАЗИН "МИЧУРИНСК" о взыскании задолженности по договору поставки №291 от 17.12.2015 г. за неоплату поставленного товара в размере 5 731,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

ООО "ПИВСТАР" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО МАГАЗИН "МИЧУРИНСК" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Определения суда были направлены по юридическому адресу ООО МАГАЗИН "МИЧУРИНСК". Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом Общества является: 393766 <...>. Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.04.2013 года между ООО "ПИВСТАР" и ООО МАГАЗИН "МИЧУРИНСК" был заключен договор поставки №901,согласно которому п.1.1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте, в сроки, указанные в Заказе Покупателя по цене, согласованной в спецификации, действующей на дату подачи Заказа, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар.

Так, согласно счет-фактурам №ТТ00024645 от 20.12.2017г, № ТТ00024646 от 20.12.2017г., №ТТ00023926 от 13.12.2017, №ТТ00025801 от 30.12.2017г. ООО "ПИВСТАР" поставило ООО МАГАЗИН "МИЧУРИНСК" товара на общую сумму 5 731,16 руб.

Поставленный товар не был оплачен Ответчиком.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поставленный товар ответчиком был принят по счет-фактурам.

Как видно из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату за товар не произвёл, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2018г., подписан сторонами без замечаний.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Таким образом, общая задолженность по договору поставки на день рассмотрения дела составляет 5 731,16 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца в части взыскания долга в сумме 5 731,16 руб.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПИВСТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО МАГАЗИН "МИЧУРИНСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПИВСТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 291 от 17.12.2015 в размере 5 731 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

В.Ф. Кощин