Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А11-1083/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1083/2024
21 мая 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024.

В полном объеме решение изготовлено 21.05.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "СУЗДАЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (601293, Владимирская область, Суздальский район, г. Суздаль, Красная площадь, дом 1, офис 63, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 432 949 руб. 90 коп.

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явился, извещен надлежащим образом,

от муниципального унитарного предприятия "СУЗДАЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" – ФИО1 (по доверенности от 06.05.2024 сроком действия по 31.12.2024).

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Суздальские коммунальные системы" (далее – МУП "СКС") задолженность в сумме 2 432 949 руб. 90 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 33200251003853 за ноябрь 2023 года, март 2022 года.

МУП "СКС" представило в материалы дела отзыв, в котором признает факт наличия задолженности перед ООО "ЭСВ" в заявленном размере.

В заседании суда представитель ООО "ЭСВ" поддержал изложенную в отзыве позицию.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание МУП "СКС" исковых требований ООО "ЭСВ" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с МУП "СКС" задолженности в сумме 2 432 949 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 549 руб. 50 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 23.01.2024 № 1855, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 615 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 23.01.2024 № 1855.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "СУЗДАЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 2 432 949 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 549 руб. 50 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 615 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024 № 1855.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова