Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А63-18212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18212/2020
г. Ставрополь
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Шерсть» (конкурсный управляющий Шуман Р.В.), временный управляющий Шуман Р.В., общество с ограниченной ответственностью «Пандора» (конкурсный управляющий ФИО1), о взыскании задолженности в размере 60 398 руб. 62 коп., при участии после перерыва представителей истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, ФИО3 по доверенности от 01.01.2021, представителя ответчика - ФИО4 по доверенности от 13.12.2019 № 01-10/144, в отсутствие третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – истец, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Ставропольэнергосбыт») о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.12.2011 № СЭ04454 за сентябрь 2020 года в размере 60 398 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно определению председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края от 11 мая 2021 года дело № А63-18212/2021, находящееся в производстве судьи Пекуш Т.Н., было передано на рассмотрение судье Стукалову А.В.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью, указав, что факт того, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть» фактически сложились

договорные правоотношения документально подтвержден. Основания полагать, что потребление электрической энергии является бездоговорным отсутствуют. Обоснованность заявленных исковых требований проверена судами при рассмотрении аналогичных требований истца. Истец просил суд иск удовлетворить полностью.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, пояснив, что фактически ООО «Юг-Шерсть» в спорный период хозяйственную деятельность не осуществляло, потребление электрической энергии являлось бездоговорным, имущество, являющееся объектом энергоснабжения, выбыло из временного владения ООО «Юг-Шерсть» в связи с истечением срока действия договора аренды. ФИО5, подписавший именной первичный акт первичного учета электрической энергии за сентябрь 2020 г. не имел право на его подписание от имени ООО «Юг-Шерсть». Факт того, что ООО «Юг-Шерсть» не осуществляло хозяйственную деятельность с мая 2020 года, а фактическим потребителем электрической энергии являлось ООО «Теплоснаб НШК» был проверен ПАО «Ставропольэнергосбыт», ООО «Юг-Шерсть», ООО «Пандора», о чем составлен акт от 05.08.2021 осмотра территории и электроустановок. Ответчик просил суд отказать в иске полностью.

ООО «Юг-Шерсть», ООО «Пандора», извещенные надлежащим образом, не явились.

ООО «Юг-Шерсть» ранее направило письменные пояснения, в которых указало, что не осуществляет хозяйственную деятельность, дело просило суд рассмотреть в его отсутствие.

ООО «Пандора» отзыв на иск не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и ранее установлено в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020 по делу № А63-11116/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, решении Арбитражного суда Ставропольского края от 13 апреля 2021 года по делу № А63- 16365/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу № А63-16365/2020, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454, согласно пункту 2.1 которого

исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 7.7 договора от 01.12.2011 № СЭ04454 в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017 № 31 установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: - за услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; - за услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; - за услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей: 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период, определяемому в соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных заказчиком (в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата,

либо на условиях предоплаты), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 на общую сумму

432 369 588,68 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 г. от 30.09.2020.

Указанный акт подписан ответчиком с разногласиями в отношении потребителя ООО «Юг-Шерсть», размер которых составил 60 398,62 руб.

Факт принятия ООО «Юг-Шерсть» электрической энергии в сентябрь 2020 г. в объем 38 935,,523 кВт.ч на указанную сумму подтверждается именным актом первичного учета электрической энергии от 01.10.2020, подписанным представителем потребителя ООО «Юг-Шерсть», учредителем ФИО5 На указанном акте также имеется оттиск печати ООО «Юг-Шерсть».

Предметом настоящего спора является часть разногласий в сумме 60 398,62 руб. в отношении потребителя ООО «Юг-Шерсть».

Условиями договоров аренды имущества от 01.06.2018 № 50, от 01.06.2018 № 51, от 01.05.2019 № 76, от 01.04.2020 № 21, заключенных между ООО «Пандора» (арендодатель) и ООО «Юг-Шерсть» (арендатор), на арендатора возложена обязанность производить оплату за коммунальные услуги непосредственно поставщикам услуг (пункт 2.1 (д) договоров). Во исполнение данной обязанности арендатором заключен договор энергоснабжения от 01.07.2018 № 515683 с ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Юг- Шерсть» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 515683 от 01.07.2018 в отношении двух точек поставки: Ф-61, КПФ ПС Ф61, Ф-72, КПФ ПС Ф-720, по адресу: <...>.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 15-05-20СЭ от 15.05.2020 от 15.05.2020 границы раздела балансовой принадлежности между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ООО «Юг-Шерсть» находятся на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-6кВ в ячейках ЗРУ-6 кВ Ф-61, Ф-71 ПС 110/6 «КПФ».

От указанных фидеров опосредовано присоединены точки поставки ЦРП-6, Ф-7, Ф- 8, находящиеся на балансе потребителя ООО «Юг-Шерсть», которые питают котельные ООО «Теплоснаб-НШК», которые в свою очередь оказывают услуги по теплоснабжению

жителей МКД, в том числе иных социальных объектом инфраструктуры Закубанской части города Невинномысска, поселка Невинномысского шерстяного комбината, что подтверждается постановлением администрации г. Невинномысска от 17.06.2020 № 893 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения г. Невинномысска на период до 2029 года». Также к спорным точкам поставки ООО «Юг-Шерсть» опосредовано присоединены и другие потребители: АО «НЭСК», ПАО «Мегафон», ОАО «Водоканал» город Невинномысск и др.

В связи с невыполнением ООО «Юг-Шерсть» обязательств по договору в части обязательств по внесению платы за потребленную электрическую энергию ООО «Юг- Шерсть» 26.02.2020 было вручено уведомление № 3201-00294 о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии.

21 апреля 2020 года гарантирующий поставщик (ответчик) направил сетевой организации (истец) уведомление № 015-5/4736 о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии ООО «Юг-Шерсть» 29.04.2020.

Истец указанное уведомление оставил без исполнения.

27 апреля 2020 года между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Юг-Шерсть» было заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 515683 от 02.07.2018 с 27.05.2020, о чем гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию 27.05.2020 письмом № 015-10/5819.

При этом ООО «Юг-Шерсть» не прекратило потребление электрической энергии после направления ответчиком уведомления № 015-5/4736 о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии 29.04.2020, что было установлено суда при рассмотрении дел №№ А63-11116/2020, № А63-16365/2020, а также подтверждается представленным в материалы дела соглашением о расторжении договора аренды имущества от 01.04.2020 № 21 от 30.04.2020.

Энергопринимающие устройства ООО «Юг-Шерсть» не выбыли из его владения и после апреля 2020 г., что подтверждается именным актом первичного учета электрической энергии от 01.10.2020.

Истец направил ответчику претензию от 21.10.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закон от 26.03.2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктами 4 и 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих

услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил № 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в установленном пунктом 15 (1) Правил № 861 порядке.

ООО «Юг-Шерсть» не прекратило потребление электрической энергии после направления ответчиком уведомление № 015-5/4736 о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии ООО «Юг-Шерсть» 29.04.2020.

Энергопринимающие устройства ООО «Юг-Шерсть» не выбыли из его владения и после августа 2020 года, что подтверждается решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020 по делу № А63-11116/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 апреля 2021 года по делу № А63- 16365/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу № А63-16365/2020.

Единственным участником ООО «Юг-Шерсть» с 26.02.2018 является ФИО5, который в силу действующих норм корпоративного законодательства (статья 53.1 ГК РФ), является лицом, имеющим фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания исполнительным органом общества ГК РФ.

В связи с чем указанное лицо имело право подписать именной акт первичного учета электрической энергии за сентябрь 2020 г.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дел №№ А63-11116/2020, А63-16365/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акт осмотра территории и электроустановок от 05.08.2021, подписанный ПАО «Ставропольэнергосбыт», ООО «Юг-Шерсть» и ООО «Пандора» составлен в августе 2021 года, без участия ООО «Теплоснаб НШК», не может являться доказательством прекращения потребления ООО «Юг-Шерсть» электрической энергии с мая 2020 г. и признания фактическим потребителем ООО «Теплоснаб НШК» (статья 308 ГК РФ).

В связи с чем указанный акт осмотра территории и электроустановок от 05.08.2021 является недопустимым доказательством по делу № А63-18212/2020, при рассмотрении возможности потребления электрической энергии ООО «ЮгШерсть» в сентябре 2020 года.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее - Информационное письмо № 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - Информационное письмо № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как

акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 21(1) Правил № 442 исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), а также отсутствия технической возможности совершения указанных действий без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Ограничение режима потребления не могло быть введено в указанную ответчиком дату по независящим от истца обстоятельствам.

Техническая возможность ввести ограничение режима потребления без нарушения прав иных потребителей электрической энергии и норм действующего законодательства у истца объективно отсутствовала.

Доводы ответчика о том, что истец своими действиями фактически навязывает ответчику услуги, также были проверены судами при рассмотрении аналогичных дел

№ А63-11116/2020, № А63-16365/2020 и отклонены.

По смыслу пункта 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого

хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям « (далее – Правила № 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 4 Правил № 861 гарантирующий поставщик является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии. При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт «а» пункта 15 Правил № 861). В соответствии с абзацем первым пункта 15 Правил № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с названным пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 11 пункта 15 (1) Правил № 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями указанного пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств), исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном данным пунктом. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) по оплате услуг по передаче электрической энергии.

По смыслу приведенных норм Правил № 861 объем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком определяется в точке поставки (полезный отпуск). Точка поставки в силу нормативного регулирования должна находиться на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства последней из сетевых организаций, участвующих в передаче электроэнергии.

Из материалов дела следует, что истец обязался обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки потребителей заказчика, которые присоединены в данном случае к точке поставки ООО «Юг-Шерсть».

Следовательно, услуги по передаче электроэнергии истец оказывает в интересах потребителей гарантирующего поставщика, который, в свою очередь, согласовал подключение указанных потребителей через точку поставки ООО «Юг-Шерсть».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Юг-Шерсть» к электрической сети истца, наличия фактического потребления электроэнергии со стороны данного потребителя, условий договора аренды между собственником (арендодателем – ООО «Пандора») и потребителем (арендатора ООО «Юг-Шерсть»), такое потребление не может быть квалифицировано как бездоговорное и представляет собой объем полезного отпуска из сети истца.

В связи с чем доводы ответчика о том, что объем разногласий за сентябрь 2020 г. 38 935,523кВт*ч на сумму 60 398,62 руб. в отношении ООО «Юг-Шерсть» не подлежит включению в полезный отпуск и подлежит оплате сетевой организации в составе потерь электрической энергии, подлежат отклонению.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности за сентябрь 2020 г. на указанную сумму, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 60 398,62 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 308, 309, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общество «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, основную задолженность в размере 60 398,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 416 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.04.2021 10:26:43

Кому выдана Стукалов Алексей Вячеславович