Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А56-158625/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158625/2018
18 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Центр поддержки и экспертизы технических систем» (адрес: Россия 197101, г. Санкт-Петербург, Малая Монетная 2 лит. Ч комн. 8, ОГРН: 1027806072117);

ответчик: государственное учреждение Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (адрес: Россия 197046, г. Санкт-Петербург, Большая Посадская 10А, ОГРН: 1027806860707);

о взыскании 331290 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.12.2018),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.12.2018),

установил:

закрытое акционерное общество «Центр поддержки и экспертизы технических систем» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженность в размере 331 290 рублей 00 копеек.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. Истец поддержал требования в полном объеме, ответчик относительно их удовлетворения в заявленном виде возражал, указал на то, что часть работ им выполнена по государственному контракту самостоятельно, кроме того, обоснование необходимости установки ограждений указанного истцом метража в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ЗАО «Техноцентр-Эксперт» (далее по тексту - «Истец») являлся собственником части здания площадью: 1 378 кв.м., расположенного по адресу: <...>, лит. Ч (далее — «Здание»).

Владельцем остальной части вышеуказанного здания площадью: 2 212,6 кв. м. является государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - «ФСС»).

В результате проведения 20 октября 2015 года плановой выездной проверки МЧС Здания возбуждено административное дело за правонарушение в области пожарной безопасности, вынесено соответствующее Постановление №2-20-658 от 03 ноября 2015г., выдано Представление № 2-20-658 от 03 ноября 2015г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Нарушенные требования пожарной безопасности, указанные в Представлении, имеют отношение к общему имуществу Здания и должны устраняться совместными усилиями сособственников на тот момент - ЗАО «Техноцентр-Эксперт» и ФСС.

Как указывает истец, ЗАО «Техноцентр-Эксперт» в марте 2016 года с предварительным уведомлением ФСС приступило к исполнению требований, изложенных в представлении, в частности по итогам тендера были заключены, выполнены, приняты, оплачены товары и работы по следующим договорам:

- Договор № 405-16/ИЛ от 18 января 2016 года с ООО «Центр пожарных услуг» на выполнение работ: по испытанию лестницы наружной пожарной вертикальной высотой 15 м, испытанию ограждений, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 405 от 29 января 2016 года, платежным поручением № 57 от 18.03.2016 года;

- Договор № 614-16/П от 08 февраля 2016 года с ООО «ПожГарант» на поставку металлической конструкции вертикальной противопожарной лестницы в количестве 15 штук, металлической конструкции ограждены кровли в количестве 250 штук, что подтверждается актом приема-передачи от 29 февраля 2016 года, товарной накладной № 614 от 29.02.2016 года, платежным поручением № 58 от 18.03.2016 года;

- Договор № 476-16/мИЛ от 09 марта 2016 года с ООО «Центр пожарных услуг» на выполнение работ: по демонтажу лестницы наружной металлической противопожарной 15 п.м и ограждений 250 п.м., монтажу лестницы наружной металлической противопожарной 15 п.м. и ограждений 250 п.м., проведение испытаний лестницы наружной пожарной вертикальной 15 п.м. и ограждений 250 п.м. после монтажных работ что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 476 от 04.04.2016 года, платежным поручением № 56 от 18.03.2016 года, платежным поручение № 75 от 11.04.2016 года;

- Договор № 851-16/прПО от 02 марта 2016 года с ООО «ПожГарант» на выполнение работ по разработке рабочей документации огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 851 от 20.04.2016 года, платежным поручением № 61 от 24.03.2016 года;

- Договор подряда № 1003-16/ПО от 21 марта 2016 года с ООО «ПожГарант» на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений (МИГ-09) в объеме 227 кв.м. в Здании, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работы № 1003 от 07.04.2016 года, платёжным поручением № 76 от 11.04.2016 года;

- Договор № 8 от 11 марта 2016 года с ООО «Тоун СПб» на поставку: двери противопожарной EI-60 прав.(1 шт.), двери противопожарной EI-60 лев.(1 шт.), такелажные работы, актом № 64 от 23.03.2016 года, товарной накладной № 93 от 23.03.106 года, платежным поручением № 55 от 17.03.2016 года.

Общая сумма затрат на устранение замечаний, изложенных в Представлении, согласно указанным выше документам, составляет: 822 300 (Восемьсот двадцать две тысячи триста) рублей 00 коп. Результаты работ приняты МЧС и так же предъявлены ФСС.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно позиции, изложенной в вышеназванном Постановлении Пленума ВАС РФ №64, соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 названного Кодекса.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

Пропорциональное соотношение площадей в Здании, принадлежащих Государственному учреждению Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации и ЗАО «Техноцентр-Эксперт» составили 61,62% и 38,38% соответственно, затраты ФСС по вышеуказанным договорам составили: 506 701,26 (Пятьсот шесть тысяч семьсот один) рубль 26 коп.

ЗАО «Техноцентр-Эксперт» 28 декабря 2016 года, уведомило ФСС о произведенном зачете денежных средств в сумме 175 718 рублей 51 копейки в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2015 года по май 2016 года, она основании Уведомления о зачете (Исх.№161226-001 от 26.12.2016 года).

После произведенного зачета задолженность Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования перед ЗАО «Техноцентр-Эксперт» по возмещению части затрат на содержание общего имущества составила денежную сумму в размере: 331290 (Триста тридцать одна тысяча двести девяносто) 85 копеек.

Истцом 26.10.2018 года была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией № 19207127038826 с требованиями о незамедлительной оплате задолженности, однако данная претензия была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием, для настоящего обращения в суд.

В свою очередь ответчик в целях исполнения требований предписания в адрес Общества направил письмо № 01-25/11-26792 от 20.11.2015 о разделении полномочий в области обеспечения пожарной безопасности.

В указанном письме ответчиком предлагался порядок исполнения требований предписания, а также предложения по выполнению работ пропорционально занимаемым площадям Здания. В частности, Региональное отделение предложило Обществу исполнить предписание в отношении требования пропитки деревянных конструкций чердака. За ответчиком закреплялось исполнение предписания в отношении требований проведения эксплуатационных испытаний ограждений на крыше и наружных пожарных лестниц, установки противопожарных дверей.

Ответа с возражениями на предложенный порядок исполнения требований предписаний на письмо Регионального отделения со стороны Общества не поступало.

В целях реализации исполнения предписания и разделения полномочий, Региональное отделение заключает Государственный контракт № 98 от 29.02.2016 на оказание услуг по проведению эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений кровли в 2016 году.

Указанные в договоре 405-16/ИЛ от 18.01.2016 с ООО «Центр пожарных услуг» работы по испытанию пожарной лестницы и ограждений на крыше на сумму 32 950 руб. выполнены Региональным отделением в рамках государственного контракта № 98 от 29.02.2016 на оказание услуг по проведению эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений кровли в 2016 году на общую сумму 42 896 руб. По результатам оказанных услуг были составлены Протоколы с выводами, аналогичными выводам ООО «Центра пожарных услуг».

По мнению ответчика, в договоре 405-16/ИЛ от 18.01.2016 завышен объем работ, вместо 250 погонных метров ограждений при осмотре, проведенном 03.03.2016, обнаружено только 139 погонных метров. Акт замеров представлен ответчиком в материалы дела.

Региональным отделением у Общества запрошены утвержденные в установленном порядке рабочие чертежи организации-изготовителя согласно требованиям ГОСТ 25772-83 и ГОСТ Р 53254-2009, обосновывающие существенное увеличение длины ограждающих конструкций. Данные документы в материалы дела не представлены. Также ответчиком не представлены доказательства, опровергающие произведенные ответчиком 03.03.2016 замеры.

Договором № 614-16/П от 08.02.2016 с ООО «ПожГарант» на поставкуметаллической конструкции вертикальной противопожарной лестницыи металлической конструкции ограждения кровли на общую сумму 520 000руб., в т.ч. НДС 18 % - 79 322,03 руб. (далее - договор № 614-16/П) также предусмотрен расчет стоимости работ, исходя из длины ограждений в 250 метра.

Региональное отделение в ходе судебного разбирательства подтвердило, что готово оплатить стоимость поставки металлической конструкции ограждения кровли исходя из количества 139 погонных метров и пропорционального соотношения площадей Здания, принадлежащих истцу (38,38%) и ответчику (61,62%).

Согласно пл. 1.1. договора № 614-16/П стоимость за единицу металлической конструкции ограждения кровли составляет 1848 руб. с НДС. Таким образом, стоимость 139 шт. будет составлять 256 872 руб. Исходя из пропорционального соотношения площадей Здания, за поставку металлической конструкции ограждения кровли 139 п.м., на долю Регионального отделения приходится 158 284,53 руб.

Договором № 476-16/мИЛ от 09.03.2016 с ООО «Центр пожарных услуг» предусмотрено выполнение работ по демонтажу устаревших и монтажу новых наружной пожарной лестницы 15 п.м. и ограждений (250 п.м.) на крыше, проведениюиспытаний после монтажных работ наружной пожарной лестницы и ограждений на крыше на общую сумму 182 050 руб., в том числе НДС18%-27770,34 руб.

Стоимость демонтажа лестницы 15 п.м. и 139 погонных метров ограждений на крыше в пропорциональном соотношении площадей Здания, принадлежащих истцу (38,38%) и ответчику (61,62%) необходимо рассчитать следующим образом:

-Согласно Спецификации (Приложение 1 к Договору № 476-16/мИЛ от 09.03.2016) (далее - Спецификация) общая стоимость демонтажа лестницы наружной металлической противопожарной 15 п.м. и ограждений 250 п.м. составляет 25 000 руб.

Исходя из общей суммы стоимость за единицу составляет 94,3 руб. Таким образом, стоимость 15 п.м. пожарной лестницы и 139 п.м. ограждений составляет 10 467, 3 руб.

Исходя из пропорционального соотношения площадей Здания, за демонтаж лестницы 15 п.м. и ограждений на крыше в количестве 139 п.м., Региональное отделение готово оплатить 6 450 руб.

-В соответствии со Спецификацией общая стоимость работ по монтажу лестницы наружной металлической противопожарной 15 п.м. и ограждений 250 п.м. составляет 142 050 руб.

Исходя из общей суммы стоимость за единицу составляет 536,00 руб. Таким образом, стоимость 15 п.м. пожарной лестницы и 139 п.м. ограждений составляет 59 496 руб.

Исходя из пропорционального соотношения площадей Здания, за монтаж лестницы 15 п. м. и ограждений на крыше в количестве 139 п.м., доля ответчика составит 36 661 руб.

-Пунктом 3 Спецификации установлена общая стоимость (15 000 руб.) за испытания лестницы наружной пожарной вертикальной 15 п.м. и ограждений 250 п.м. после монтажных работ.

Исходя из общей суммы стоимость за единицу составляет 56,6 руб. Таким образом, стоимость 15 п.м. пожарной лестницы и 139 п.м. ограждений составляет 6 282,6 руб.

Исходя из пропорционального соотношения площадей Здания, за испытания лестницы наружной пожарной вертикальной 15 п.м. и ограждений 250 п.м. после монтажных работ, доля ответчика составит 3 8713 руб.

Из вышеуказанного следует, по Договору № 476-16/мИЛ от 09.03.2016 Региональное отделение должно оплатить 46 982,3 руб.

По договору № 851 - 16/прПО от 02.03.2016 с ООО «ПожГарант» на выполнение работ по разработке рабочей документации огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений в размере 6 000 руб. в т.ч. НДС 18% - 915,25 руб., исходя из пропорционального соотношения площадей Здания, принадлежащих истцу (38,38 %) ответчику (61,62%), Региональное отделение должно оплатить 3 697 руб.

Договор подряда №1003-16/ПО от 21.03.2016, заключенный с ООО«ПожГарант», на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянныхконструкций чердачных помещений на общую стоимость 37 900 руб., в томчисле НДС 18 % - 5781,36 руб., также подлежит оплате со стороны Регионального отделения. Исходя из пропорционального соотношения площадей Здания истца и ответчика доля Регионального отделения составляет 23 354 руб.

По договору № 8 от 11.03.2016 с ООО «Тоун Спб» на поставку двухпротивопожарных дверей включая такелажные работы на общую сумму43 400 руб. в том числе НДС 18% - 6620,34 руб., исходя изпропорционального соотношения площадей Здания истца и ответчика, запоставку двух противопожарных дверей включая такелажные работы,Региональное отделение должно оплатить 26 743,08 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по исполнению предписания № 2-20-729/1/3 в сумме 259 061 руб.

Возражения ответчика относительно зачета задолженности Общества перед Региональным отделением по оплате тепловой энергии за период с марта 2015 года по май 2016 года в размере 175 718 руб. 51 коп. судом отклоняются, поскольку исковые требования предъявлены за вычетом данной суммы, а встречные исковые требования ответчиком в рамках настоящего дела не заявлялись.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с государственного учреждения Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества «Центр поддержки и экспертизы технических систем» 259 061 руб. задолженности и 7527 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Егорова Д.А.