Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А51-6708/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6708/2024
г. Владивосток
25 сентября 2024 года
Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Хижинский А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Анисимовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2004)

о назначении процедуры распределения имущества прекращенного (путем исключения из ЕГРЮЛ) должника - общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.05.2004),

третье лицо - ООО по освоению сельскохозяйственной научной техники ДАЯН провинции Цзилинь,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, служебное удостоверение, диплом, доверенность от 31.01.2024

иные лица - не явились, извещены,

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества прекращенного (путем исключения из ЕГРЮЛ) должника - общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ВТ» (ОГРН <***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО по освоению сельскохозяйственной научной техники ДАЯН провинции Цзилинь.

Третье лицо, надлежащим образом извещеннное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд 23.09.2024 не явилось, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание 23.09.23024 в его отсутствие.

В судебном заседании 23.09.2024 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ на стадии прений и реплик определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 30 минут 25.09.2024. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 25.09.2024 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем рассмотрение настоящего дела было продолжено 25.09.2024 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-ВТ» (далее общество) зарегистрировано 24.05.2004, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

06.05.2021 деятельность общества прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из заявления, обнаружено имущество общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В пункте 5.2 статьи 64 ГК РФ прямо указано на право уполномоченного государственного органа в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества данного лица.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержд?нного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

В лице налоговых органов государство осуществляет контроль за исполнением налогоплательщиками своих обязанностей по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и в этих целях наделяет их полномочиями предъявлять в суды требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет (подпункт 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ, пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Таким образом, ФНС России обладает правом на предъявление в суд заявлений о распределении имущества ликвидированного лица с целью погашения задолженности по обязательным платежам, при его выявлении.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с абзацем 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса  Российской Федерации  о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 63 ГК РФ если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В силу п. 5 ст. 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества.

В силу абзаца 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Указанные условия заявителем соблюдены. В связи с изложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В дело 23.05.2024 в электронном виде от Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило заявление о предоставлении документов в отношении заявленного арбитражного управляющего.

В дело 29.05.2024 в электронном виде от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступило заявление о предоставлении документов в отношении заявленного арбитражного управляющего.

Заявитель согласно пояснениям, поступившим в суд 19.09.2024, против заявленных кандидатур арбитражных управляющих не возражал.

С учетом представленных в материалы дела представлений арбитражных управляющих, суд определил утвердить арбитражным управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего Союза арбитражных управляющих «Созидание» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим прекратившего свою деятельность юридического лица, судом не установлено.

По смыслу абзаца 1 п. 1 и абзаца 2 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Исходя из положений ст. 6 ГК РФ возможно применение по аналогии норм Закона о банкротстве с учетом того, что соответствующие положения не будут противоречить целям названного способа защиты нарушенных прав.

Принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, исходя из объема и сложности предстоящей работы, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения имущества в размере 30 000 рублей, с возмещением последнему всех расходов  понесенных  при проведении процедуры распределения имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 31 марта 2025 года.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО2 (ИНН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему ФИО2 в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей единовременно за всю процедуру распределения имущества.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов должника о процедуре распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества недействующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 марта 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, зал 214.

Решение об открытии процедуры распределения имущества недействующего юридического лица может быть обжаловано в месячный срок, в части и утверждения арбитражного управляющего – в десятидневный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края. 


Судья                                                                                                  Хижинский А.А.