Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А12-18489/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград                                                                                    Дело №А12-18489/2024

«12» февраля 2025 года                                                                                                     


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании процентов,

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 459 руб. 35 коп. и с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2022 по делу №А12-43664/2019 признана недействительной сделка по зачету обществом с ограниченной ответственностью «Земля» требования открытого акционерного общества «Палласовский Элеватор», вытекающего из неисполнения обязательства по возврату займа по договору №3-3/19 от 03.04.2019, на сумму 1 000 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Земля» в пользу открытого акционерного общества «Палласовский Элеватор» взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

13.07.2023 между открытым акционерным обществом «Палласовский элеватор» и обществом с ограниченной ответственностью «Земля» осуществлен зачет взаимных требований. После проведения зачета остаток задолженности общества с ограниченной ответственностью «Земля» перед открытым акционерным обществом «Палласовский элеватор» по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2022 по делу №А12-43664/2019 составил 887 504,85 руб.

16.09.2023 между открытым акционерным обществом «Палласовский элеватор» и обществом с ограниченной ответственностью «Земля» осуществлен зачет взаимных требований. После проведения зачета остаток задолженности общество с ограниченной ответственностью «Земля» перед открытым акционерным обществом «Палласовский элеватор» составил 879 485,35 руб.

03.11.2023 между открытым акционерным обществом «Палласовский элеватор» и обществом с ограниченной ответственностью «Земля» осуществлен зачет взаимных требований. После проведения зачета остаток задолженности общества с ограниченной ответственностью «Земля» перед открытым акционерным обществом «Палласовский элеватор» составил 852 747,59 руб.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» задолженность общества с ограниченной ответственностью «Земля» в размере 852 747,59 руб. была продана посредством открытых электронных торгов.

20.02.2024 между открытым акционерным обществом» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий), заключен Договор уступки права требования №З-Т, согласно которому предметом договора является уступка Цессионарию права требования Цедента  к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» в сумме 852 747,59 руб., основанного на определении Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2022 по делу №А12-43664/2019 (пункт 1.1 договора).

02.03.2024 между открытым акционерным обществом «Палласовский элеватор» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору №3-т уступки прав (цессии) от 20.02.2024, по условиям которого также передано в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода права к цессионарию. К цессионарию переходит право требования денежной суммы, указанной в договоре цессии, возникшей на основании судебных актов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Земля» в пользу открытого акционерного общества «Палласовский элеватор», а также право требования неустойки определенной судебными актами с момента ее возникновения до момента оплаты, право  требования индексации присужденных денежных средств с момента возникновения такого права у цедента до момента фактической оплаты. Цедент передает цессионарию  право требования суммы, указанной в договоре цессии, а также названные выше права, связанные с ненадлежащим исполнением судебных актов. Размер уступаемых прав требования по договору цессии не ограничен правами требования, связанными с ненадлежащим исполнением судебных актов (неустойка и индексация). Права требования, связанные с ненадлежащим исполнением судебного акта (неустойка и индексация) не включены в сумму уступаемых прав требования, указанных в договоре цессии, а их размер окончательно определяется на дату фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2024 по делу №А12-43664/2019 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель по определению суда от 11.10.2022 с открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 852 747,59 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств в сумме 852 747 руб. 59 коп. суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 29.01.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 262 459 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 459 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 459 руб. 35 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга (852 747,59 руб.), из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 849 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                             С.А.Шутов