Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А27-3436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3436/2018
город Кемерово
3 июля  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селищевой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто+», город Белово Кемеровской области   (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10912 руб. 36 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 февраля 2018 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ПАО «Ростелеком», истец)  к обществу с ограниченной ответственностью «Авто+», город Белово Кемеровской области (ООО  «Авто+», ответчик) о взыскании 10912 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг связи, оказанных по договору №35698 от 21 июля 2008 года за период с сентября по ноябрь 2017 года.

Определением суда от 5 марта 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

 Определением от 25 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании 28 мая 2018 года.

Определением суда от 28 мая 2018 года суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, назначил судебное разбирательство в судебном заседании 26 июня 2018 года.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Суд в соответствии с частью  3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает  исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 июля 2008 года между ОАО «Ростелеком» (в настоящее время – ПАО «Ростелеком») (оператор) и ООО  «Авто+» (абонент) был заключен договор №35698-РТК, по условиям которого оператор принял на себя обязательства оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязался принимать и оплачивать их. Способ оплаты услуг предусмотрен пунктом  6.1 договора – в течение 15 дней с даты выставления абоненту счета. Договор вступил в силу с момента его подписания, заключен на неопределенный срок (пункт 11.1 договора). Кроме того, 29 октября 2008 года в дополнительном соглашении к вышеуказанному договору  между сторонами были согласованы условия  об оказании оператором услуг по предоставлению абоненту доступа в сеть Интернет.

            Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Истец выполнил свои обязанности по договору №35698 от 21 июля 2008 года, оказал ответчику услуги связи за период с сентября по ноябрь 2017 года. Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом были выставлены счета от 30 сентября 2017 года, 31 октября 2017 года,  30 ноября 2017 года на общую сумму 10912 руб. 36 коп.

            Истец направил по юридическому адресу ответчика претензию с требованием погасить сложившуюся перед  ПАО «Ростелеком»  задолженность в сумме 10912 руб. 36 коп. (л.д. 34-36). При таких обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга суду  не представил. 

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного,  исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика  10912 руб. 36 коп. долга подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению №79109 от 29 января 2016 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто+», город Белово Кемеровской области   (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10912 руб. 36 коп. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 12912 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             Ж.А.Васильева