Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А56-125006/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125006/2018
28 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части вынесено 10 декабря 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес: Россия 188918, гп СОВЕТСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 2, ОГРН: 1114704010860);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЛЕОН" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШКИПЕРСКИЙ ПРОТОК 14/4/ЛИТЕРА Б, ОГРН: 1097847218150);

о взыскании 21 397,00 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЕОН" (далее Ответчик) 15 300 руб. 00 коп. задолженности, 6 097 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.01.2014 по 12.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

24.10.2018 в суд поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-45590/2015 ООО "ВЛК" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член АДУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

01.02.2013 между Истцом и Ответчиком был заключен договор №3/2013, в соответствии с которым Ответчик обязуется оказать информационно-консультационные услуги Истцу, а Истец - оплатить услуги.

В рамках договора Истцом на расчетный счет Ответчика на основании счетов были переведены денежные средства в общей сумме 15 300 руб., из них по счету № 4 от 21.01.2014 по платёжному поручению № 838 от 22.01.2014 переведены денежные средства в размере 5 100 руб.; по счету № 6 от 27.01.2014 - по платежному поручению № 1421 от 03.02.2014 переведены денежные средства в размере 5 100 руб.; по счету №7 от 31.01.2014 - по платежному поручению № 1164 от 28.01.2014 переведены денежные средства в размере 5 100 руб.

Истец заявил, что документы, подтверждающие встречное оказание услуг Ответчиком на сумму 15 300 руб. отсутствуют, в связи с чем, 02.08.2018 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием осуществить возврат денежных средств на его расчетный счет, претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая относительно заявленных требований, Ответчик указывает, что услуги по Договору №3/2013 оказания услуг от 01.02.2013 были выполнены в срок и в полном объеме, обязательства между сторонами отсутствуют. В обосновании своих доводов Ответчик представил Договор №3/2013 оказания услуг от 01.02.2013, подписанный обеими сторонами, Соглашение о ценах № 1 от 01.02.2013, Акты: № 000003 от 21.01.2014, № 000004 от 27.01.2014, №000007 от 31.07.2014.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлены доказательства проведения Ответчиком работ по договору, в том числе по подготовке документов для проведения проверки технического состояния транспортного средства Заказчика, что подтверждается Актами выполненных работ №00003 от 21.01.2014, №000004 от 27.01.2014, №000007 от 31.01.2014 на общую сумму 15 300 руб., подписанными со стороны Истца без замечаний относительно объемов и качества оказанных услуг.

Таким образом, доводы Истца о наличие у Ответчика задолженности по договру №3/2013 от 01.02.2013, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с недоказанностью Истцом основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении требований о взыскании 6 097 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.01.2014 по 12.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства не полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.

Судья Карманова Е.О.