Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А73-15553/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15553/2016
г. Хабаровск
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Саламатовой К.О.(после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Тугуро-Чумиканского района муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682560, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 396563, <...>)

о расторжении контракта

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 36 от 23.11.2016 г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тугуро-Чумиканского района муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендер» о расторжении муниципального контракта от 09.06.2016г. №0322300039616000007-0108716-01.

В судебном заседании 23.01.2017 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.01.2017 г. до 16 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.06.2016 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт №0322300039616000007-0108716-01 на выполнение работ по изготовлению и поставке книги, посвященной 90-летию Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, по условиям которого, исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и поставке книги, посвященной 90-летию Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края (работы) в количестве 1000 экземпляров, а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях и в порядке, предусмотренном контрактом в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта, срок выполнения работ устанавливается с момента подписания контракта до 15.09.2016 г.

Выполнение работ осуществляется силами и средствами исполнителя по адресу: 682560, <...> (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта согласно пункту 3.1 договора является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и определена сторонами в сумме 454 381 руб. 51 коп., НДС не облагается.

Согласно пункта 4.5 контракта, заказчик осуществляет 30 % предоплату от стоимости заключённого контракта, в течение 15 рабочих дней с момента заключения контракта, на основании выставленного исполнителем счета. Окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 70 % по факту выполнения работ в течение 60 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ на основании акта приема-передачи выполненных работ и выставленных исполнителем счета и счета-фактуры.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Письмом №1242 от 28.08.2016 г. исполнитель предложил заказчику перенести срок выполнения работ до 28.10.2016 г., либо расторгнуть контракт по соглашению сторон с компенсацией затрат исполнителя и возврата обеспечения.

Письмом №13-05/1470 от 06.09.2016 г. заказчик ответил отказом о переносе сроков выполнения работ.

В связи с тем, что ответчик к выполнению работ не приступил, истец направил ему уведомление №1-27/1552 от 22.09.2016 г. о расторжении контракта.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ определено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Проанализировав условия контракта, суд устанавливает, что муниципальный контракт №0322300039616000007-0108716-01 от 09.06.2016 г. является смешанным, содержит элементы договора поставки (глава 30) и элементы договора подряда (глава 37 ГК РФ). Отношения сторон регламентируются также нормами Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и условиями контракта (далее - Закон N 44-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 ГК РФ при нарушении конечного срока выполнения работ, а также иных установленных договором подряда сроков, наступают указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из толкования указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ, нарушение которых в силу части 2 статьи 450 ГК РФ может являться основанием для заявления требования о расторжении договора в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил сроки выполнения работ и передачи результатов работ заказчику. К моменту обращения истца с настоящим иском в суд срок выполнения работ по контракту истек, на дату судебного разбирательства ответчик не представил доказательств выполнения работ по контракту в полном объеме и их предъявления к приемке заказчику.

Отсутствие надлежащего результата работы в установленный срок свидетельствует о существенном нарушении условий контракта, что является основанием для его расторжения в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (уведомление №1-27/1552 от 22.09.2016 г.).

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика (исполнителя) были допущены существенные нарушения условий контракта, требование истца о расторжении муниципального контракта от 09.06.2016 г. №0322300039616000007-0108716-01 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть муниципальный контракт от 09.06.2016 г. №0322300039616000007-0108716-01.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова