Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А26-9245/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9245/2017
г. Петрозаводск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   10 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Воломская средняя общеобразовательная школа о взыскании 532 109 руб. 20 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", -  ФИО1, представителя по доверенности № 31 от 16 мая 2017 года;

ответчика, муниципального казенного общеобразовательного учреждения Воломская средняя общеобразовательная школа, -  не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Воломская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 532 109 руб. 20 коп. задолженности за поставку тепловой энергии за период с декабря 2016 года по май 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 314, 330, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; считал дело готовым к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс",  муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Воломская средняя общеобразовательная школа и обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 55-069 от 22.02.2017 года, согласно которому истец обязался обеспечить подачу потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 количество тепловой энергии, а потребитель  обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными условиями договора.

            Пунктом 6.3 договора определено, что потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными за спорный период счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика.

Расчёт за поставленную в спорный период тепловую энергию ответчик не произвёл, задолженность составляет 532 109 руб. 20 коп. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Требование истца основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 532 109 руб. 20 коп. подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 532 109 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Воломская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

-  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 532 109 руб. 20 коп. задолженности за поставку тепловой энергии за период  с декабря 2016 года по май 2017 года;

- в доход федерального бюджета  13 642 руб. государственной пошлины.

3.            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>)   через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.