Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А19-26884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26884/2017

26.10.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665829, <...>)

о взыскании 1 113 516 рублей 77 копеек,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 483 от 23.08.2021, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 1/22 от 10.01.2022, паспорт.

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - ООО «УК «ЖУ», ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 113 516 рублей 77 копеек, из которых: 623 764 рублей 77 копеек – основного долга, 489 752 рубля – неустойки, а также о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате ресурса, поставленного в январе-марте, мае-июле 2017 года на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

При этом истец указал, что взыскиваемая задолженность возникла исключительно в результате перерасчета ресурсоснабжающей организацией объема потребленной горячей воды абонентами с учетом показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), поданных гражданами, которыми показания не передавались в течение 6 месяцев; что привело к увеличению объема ресурса, поставленного на общедомовые нужды.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на невозможность применения при расчете индивидуального объема потребленной горячей воды показаний ИПУ, поданных гражданами, которыми показания не передавались в течение 6 месяцев, в отсутствие актов проверки ИПУ и снятия контрольных показаний.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (единой теплоснабжающей организацией, ЕТО) и ООО «УК «ЖУ» (потребителем) заключен договор горячего водоснабжения многоквартирных домов №9513 от 01.01.2017, по условиям которого, ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за горячую воду производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Истцом в январе-марте, мае-июле 2017 года поставлена горячая вода на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, что подтверждается представленными товарными накладными.

На потребленную энергию, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры №1924-9513 от 31.01.2017, №5713-9513 от 28.02.2017, №9459-9513 от 31.03.2017, №16776-9513 от 31.05.2017, №20109-9513 от 30.06.2017, №23220-9513 от 31.07.2017.

Означенные счета-фактуры не оплачены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №9513 от 01.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №9513 от 01.01.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, суда пришел к следующему.

Согласно сведениям ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» в спорном периоде ЕТО по лицевым счетам потребителей сделаны перерасчеты объема потребленной горячей воды, которые вычтены из индивидуального потребления жителей многоквартирных домов и добавлены в объем потребления в целях содержания общего имущества (по лицевым счетам, по которым сведения о показаниях ИПУ по горячей воде не предоставлялись потребителем более 6 месяцев подряд).

Предметом договора №9513 от 01.01.2017 является поставка горячей воды до точки (точек) поставки в количестве, необходимом для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; в связи с чем оплате подлежат только объемы горячей воды, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в расчетном периоде, которые определяются в виде разницы между общедомовым потреблением и индивидуальным потреблением всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «б» пункта 82 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Из буквального толкования означенного пункта следует, что на исполнителя возложена именно обязанность проводить проверки достоверности, представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета.

При этом порядок такой проверки определен Правилами №354.

Согласно пункту 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствии с пунктом 85(1) Правил № 354 по результатам указанной проверки составляется акт проверки, подписываемый между потребителем и исполнителем или, если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение, на основании пункта 85 Правил №54 исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета.

В силу пункта 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителем коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

По пункту 60(1) Правил № 354 при недопуске два и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки.

Из анализа совокупности приведенных норм следует, что в случае, если потребитель не передает теплоснабжающей организацией, являющейся исполнителем коммунальных услуг по услуге внутриквартирное горячее водоснабжение, сведения о показаниях ИПУ горячей воды более 6-ти месяцев подряд, последующий перерасчет платы за внутриквартирное горячее водоснабжение по показаниям ИПУ возможен только при наличии и на основании акта проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по горячей воде.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения установленного пунктами 60, 84, 85 Правил №354 порядка проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях ИПУ.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что такие проверки теплоснабжающей организацией не проводились.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что представленные истцом показания ИПУ, переданные потребителями, которые не подавали показания более 6 месяцев подряд, не отвечают критерию достоверности и допустимости, поскольку достоверность таких показаний не была проверена в установленной законом порядке.

Довод истца о том, что показания ИПУ являются приоритетными при расчете объема и стоимости потребленного ресурса, не может быть принят судом во внимание и отклоняется судом, поскольку ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», являясь исполнителем коммунальной услуги внутриквартирного горячего водоснабжения для жителей спорных домов, принимало к учету показания ИПУ горячей воды, подаваемые абонентами спустя более чем 6 месяцев со дня подачи предыдущих показаний, в отсутствие актов проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по горячей воде, что свидетельствует об их недостоверности.

Учитывая, что доказательства объема индивидуального потребления по абонентам, не подававшим показания ИПУ более чем 6 месяцев, получены истцом с нарушением закона, а именно: требований пунктов 60, 84, 85 Правил №354; они не могут быть положены в основу решения ввиду их недостоверности.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет потребленной в спорном периоде горячей воды на общедомовые нужды, исходя из установленного норматива потребления по индивидуальным помещениям, согласно которому задолженность ООО «УК «ЖУ» перед ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» в спорном периоде отсутствует.

Истцом представленный ответчиком расчет проверен, арифметическая правильность расчета не оспорена, замечаний нет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, устанавливающих основания возникновения задолженности, суд признает расчет ответчика верным, что исключает у него наличие задолженности перед истцом в спорном периоде, в связи с чем требования ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ООО «УК «ЖУ» 623 764 рублей 77 копеек – основного долга, а, соответственно, и неустойки, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, с учетом уточнения исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 24 135 рублей.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 135 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать;

взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Н.В. Хромцова