Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-146211/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146211/23-26-1055
17 ноября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023

Полный текст решения изготовлен 17.11.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВВА РУС" (121614, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности в размере 6 375 444,16 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 21.06.2022; ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 31.03.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «АВВА РУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГОДОВАЛОВ» о взыскании по Договору поставки от 21.09.20105 №313, в том числе

5 544 090, 33 руб. основного долга за товар,

831 353, 83 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 23.10.2023, а также неустойки за просрочку платежа с 24.10.2023, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности,

с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ судом протокольным определением письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик в письменном отзыве заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «АВВА РУС» (Истец, Поставщик) и ООО «Годовалое» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 21.09.2015 №313, в соответствии с п.1.1 которого Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика лекарственные средства (препараты), изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (Товар), а Ответчик в свою очередь обязался принять Товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Лекарственные препараты, являющиеся предметом договора, производились Истцом как производителем лекарственных средств (препаратов) на основании лицензии №00200-ЛС (дата предоставления лицензии): 19.10.2011.

Согласно п.п.1.2., 1.3. Договора ассортимент, количество, цена единицы и общая стоимость поставляемого по настоящему договору Товара согласовываются обеими сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах. Поставки производятся партиями, согласно накладным и счетам-фактурам, в течение всего срока действия Договора.

Предусмотренные пунктами 1.2 и 1.3 Договора накладные оформлялись сторонами в виде универсального передаточного документа (далее - УПД) по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137.

Во исполнение указанного договора Истец поставил по двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) Ответчику товар:

Реализация товаров и услуг

Долг по документу реализации

Оплата

Номер УПД

Дата документа

Сумма

Последний день оплаты по договору (по истечении 90 дней)

Просрочка по факт, сумме, дн. На 28.06.2023

% по ст. 395 ГК РФ

343

03.02.2023

362 087,90

362 087,90

04.05.2023

55

4 092,09

393

07.02.2023

1 323 331,70

1 323 331,70

08.05.2023

51

13 867,79

535

16.02.2023

3 927,00

3 927,00

17.05.2023

42

33,89

518

17.02.2023

1 037 540,07

1 037 540,07

18.05.2023

41

8 740,92

623

28.02.2023

810 002,78

810 002,78

29.05.2023

30

4 993,17

721

10.03.2023

943 880,63

943 880,63

08.06.2023

20

3 878,96

825

17.03.2023

427 798,45

427 798,45

15.06.2023

13

1142,75

ИТОГО

4 908 568,53

36 749,57

Согласно п.2.1 Договора Покупатель (Ответчик) осуществляет оплату в течение 90 (девяносто) календарных дней от даты отгрузки за Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (Истец) по каждой накладной.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию составляет 10 календарных дней со дня ее получения.

24.05.2023 (Исх. № 707) Ответчику направлено претензионное письмо о необходимости произвести оплату по УПД № 343 от 03.02.2023, № 393 от 07.02.2023, № 535 от 16.02.2023, № 518 от 17.02.2023 на общую сумму 2 847 935 рублей 65 копейки, а также выплатить штрафную неустойку.

01.06.2023 (Исх. № 750) Ответчику направлено второе претензионное письмо о необходимости произвести оплату по УПД № 343 от 03.02.2023, № 393 от 07.02.2023, № 535 от 16.02.2023, № 518 от 17.02.2023, № 623 от 28.02.2023 на общую сумму 3 657 938 рублей 43 копейки, а также выплатить штрафную неустойку в размере 15 952 рубля 42 копейки.

16.06.2023 (Исх. № 809) Ответчику направлено третье претензионное письмо о необходимости произвести оплату по УПД № 343 от 03.02.2023, № 393 от 07.02.2023, № 535 от 16.02.2023, № 518 от 17.02.2023, № 623 от 28.02.2023, № 721 от 10.03.2023, № 825 от 17.03.2023 на общую сумму 4 979 617 рублей 51 копейка, а также выплатить штрафную неустойку в размере 32 154 рубля 42 копейки.

После подачи иска, наступил срок платежа по универсальному передаточному акту (УПД) №907 от 22.03.2023 на сумму 458 832,00 руб. и УПД № 1015 от 29.03.2023 на сумму 178 595,43 руб.

03.07.2023 (Исх. № 857) Ответчику направлено четвертое претензионное письмо (в т.ч. по УПД № 907 и № 1015) о необходимости произвести оплату по УПД № 343 от 03.02.2023, № 393 от 07.02.2023, № 535 от 16.02.2023, № 518 от 17.02.2023, № 623 от 28.02.2023, № 721 от 10.03.2023, № 825 от 17.03.2023, №907 от 22.03.2023, №1015 от 29.03.2023.

Претензии об оплате товара Ответчиком не исполнены.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

5 544 090, 33 руб. основного долга за товар,

831 353, 83 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 23.10.2023, а также неустойки за просрочку платежа с 24.10.2023, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период начисления, сумму, на которую начислена неустойка, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,156, 167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВВА РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) основной долг в размере 5 544 090,33 руб. по договору поставки от 21.09.2015 года №313, неустойку в размере 831 353,83 руб. по состоянию на 23.10.2023 года, неустойку с 24.10.2023 года исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 54 877 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко