Решение от 24 января 2022 г. по делу № А13-7570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7570/2021
г. Вологда
24 января 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. р.; место рождения: д. Кожаево Никольского района Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; адрес проживания: 162600, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 07.06.2021 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16 июня 2021 года заявление ФИО2 принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 30 августа 2021 года в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Первое собрание кредиторов должника проведено.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, проведенного в форме заочного голосования (дата окончания приема бюллетеней 27.12.2021), в собрании участвовал конкурсный кредитор, обладающий 55,927% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника – ПАО «Сбербанк».

Принято решение по четвертому вопросу повестки дня – об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (вопрос принят 100% голосов).

Решение принято квалифицированным большинством голосов от числа присутствующих на собрании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, должником, его кредиторами в установленные Законом о банкротстве сроки не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Срок, установленный законом для представления плана реструктуризации долгов гражданина, на дату судебного заседания истёк.

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов не только в предусмотренные законом сроки, но и до даты рассмотрения дела судом является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

У суда, рассматривающего дело, отсутствуют полномочия для самостоятельной разработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник признаки своей неплатёжеспособности не исключил, своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовал право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего всем предъявляемым к его содержанию требованиям.

За время процедуры банкротства должником меры по погашению кредиторской задолженности не предпринимались.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как усматривается из отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе анализа финансового состояния должника, у должника отсутствует какое-либо имущество, должник утратил платёжеспособность. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов (ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк») с суммой требований в общем размере 1 481 086 руб. 78 коп.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства должника.

Из представленных в материалы дела справок из регистрирующих органов следует, что у должники имеются следующие активы:

- автомобиль Мерседес-Бенц 220 1993 г.в. (далее – Автомобиль);

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 39.3 кв. м, кадастровый № 35:16:0101020:250.

Кроме того, финансовым управляющим представлен в материалы дела договор купли-продажи Автомобиля от 14.09.2020.

Вместе с тем, согласно выводам финансового управляющего, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему имуществом должника возможно за счёт зарезервированных на депозите суда средств и за счёт заработной платы должника.

Финансовым управляющим не установлены признаки фиктивного или преднамеренного банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, при отсутствии плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО2 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев, финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО3, исполнявшая обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства внесены должником на депозитный счёт суда квитанции АО «Севергазбанк» от 12.05.2021 № 1075.

Задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации имущества за счёт имущества должника не погашалась.

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат выплате ФИО3

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При подаче заявления должник произвёл уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ФИО2

Руководствуясь статьями 4, 213.8, 213.13-213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Кожаево Никольского р-на Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; адрес проживания: 162600, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 27.06.2022 в 10 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, зал № 4.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 21.06.2022 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., поступившие квитанции АО «Севергазбанк» от 12.05.2021 № 1075 для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.Г. Корюкаева