Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А56-2899/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2899/2022
18 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЗНЕЦКИЕ ФЕРРОСПЛАВЫ" (адрес: Россия 654032, г НОВОКУЗНЕЦК, КЕМЕРОВСКАЯ обл, ул ОБНОРСКОГО 170, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> Д. 97, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33-Н, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 4990,52 долларов США,

установил:

АО «КУЗНЕЦКИЕ ФЕРРОСПЛАВЫ» (далее истец, АО «КФ», Клиент) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (далее ответчик, ООО «ТЛЦ», Экспедитор) о взыскании 4990,52 долларов США убытков.

Определением суда от 19.01.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

05.03.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-2899/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

02.03.2016 г. между сторонами заключен договор № 420-16 транспортно-экспедиционного обслуживания (далее Договор), согласно условиям которого экспедитор самостоятельно или через третьих лиц осуществляет организацию перевозки груза клиента, а также контроль за продвижением груза.

24.06.2021 г. от компании РФА Интернешнл в адрес АО «КФ» поступило требование о возмещении понесенных расходов в виде штрафных санкций за задержку разгрузки контейнеров, по причине нарушения обязательств, со стороны ООО «ТЛЦ».

РФА Интернешнл является получателем товара в рамках контракта № КФ-20/01 от 23.12.2019 г. купли-продажи товара, заключенного между АО «КФ» и РФА Интернешнл.

В целях организации поставки товара заключен агентский договор № А-20 от 23.12.2019 года, в рамках которого принципал - РФА Интернешнл поручает агенту - АО «КФ» организацию транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок товара и оплачивает агентское вознаграждение (п.1.1 агентского договора). Агент заключает с третьими лицами договоры транспортной экспедицией, при этом агент несет ответственность за действия привлеченных третьих лиц (транспортно-экспедиционных организаций).

Платежным поручением № 25 от 09.06.2021 г. в рамках агентского договора № А-20 от 23.12.2019 г., истец возместил РФА Интернешнл понесенные расходы в сумме 4 990,52 долларов США.

По утверждению истца ответчиком организовывалась перевозка груженых контейнеров по накладным №№ ЭР999382, ЭР999587, ЭТ377850, ЭТ378128, ЭТ378737, ЭТ378934, ЭТ412458, ЭТ412698, ЭТ456670, ЭТ572053, ЭТ572493, ЭТ632784, ЭТ633223, ЭТ694324, ЭТ962207, ЭТ962805, из порта выгрузки с последующей доставкой контейнеров на склад AWT и возвратом порожних в назначенное депо.

Экспедитор, от своего имени воспользовался услугами баржевого оператора Вroekman Logistics, который транспортировал контейнера на склад и обратно. Указанный баржевый оператор не смог в течение свободного периода организовать все процедуры по транспортировке контейнеров, в результате чего у линии возникли дополнительные расходы, за задержку разгрузки. Штрафы за допущенную задержку были выставлены инвойсами №№ NLIM2522429, NLIM2572104 (кредит нота к инвойсу NLIM2522429), NLIM2572109, NLIM2550163, NLIM2551014 в адрес склада. В целях исключения прекращения дальнейшего сервиса в порту данные расходы оплачены складом. В последующем компании РФА Интернешнл (получатель товара) складом выставлены инвойсы №№ 6490-CIN-041183, 6490-CCN-001485, 6490-CIN-041181, 6490-CIN-041182, в целях возмещения понесенных расходов, на общую сумму 4100 EUR, которые были оплачены (подтверждающий документ - DNXN-210429-CS-22457).

По утверждению истца, в результате нарушения ответчиком своих обязательств Договора возникли убытки в размере 4 990,52 долларов США, которые на основании п.5.2 Договора должны быть им возмещены.

Ответчику была направлена претензия, оставлена им без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: дополнительные соглашения к Договору, контракт от 23.12.2019 № КФ-20/01, агентский договор от23.12.2019 № А-20, инвойсы, платежное поручение.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом не представлены достаточные доказательства заявленного требования.

Не представлены доказательства оказания услуг ответчиком по транспортно-экспедиционному обслуживанию контейнеров, указанных в исковом заявлении.

Не представлены предусмотренные Договором ТЭО от 02.03.2016 года, заявки на ТЭО, ж/д транспортные накладные, отгрузочная информация, акты выполненных работ, счета-фактуры (п.п.1.1, 2.3, 3.1, 3.2, 33 названного Договора).

На основании изложенного, в иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом не представлены достаточные доказательства заявленного требования.

Не представлены доказательства оказания услуг ответчиком по транспортно-экспедиционному обслуживанию контейнеров, указанных в исковом заявлении.

Не представлены предусмотренные Договором ТЭО от 02.03.2016 года, заявки на ТЭО, ж/д транспортные накладные, отгрузочная информация, акты выполненных работ, счета-фактуры (п.п.1.1, 2.3, 3.1, 3.2, 33 названного Договора).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.