Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-125296/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125296/24-10-717
г. Москва
26 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И. рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (108823, Г.МОСКВА, ПОС. РЯЗАНОВСКОЕ, П. ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ, МКР РОДНИКИ, Д. 7, ЭТ/ОФ 1/258, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 851 711,60 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № 30.12.2021г. № 30101.08-1765/21

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 2 851 711,60 руб. по договору №408214 от 13.11.2013г. на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Ответчик не оспорил по существу доводы, изложенные истцом, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из п.3.1 договора количество воды и принятых от ответчика сточных вод определяется по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении №1 к договору.

В спорный период: с 01.04.2023г. по 31.12.2023г. ответчиком оказанные истцом услуги не были оплачены на сумму 2 851 711,60 руб.

Претензии истца от 15.12.2023, 21.03.2024г. с требованием произвести оплату по договора ответчиком не были удовлетворены добровольно.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности перед истцом.

Ответчик не опровергнул документально сведения истца об оказании им услуг, объеме и стоимости услуг в спорный период.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств оплаты услуг в заявленном размере, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110, 156, 167 - 170, 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 851 711,60 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 37 259 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.



СУДЬЯ Л.В. Пулова