Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А40-32618/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32618/25-76-253
г. Москва
21 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело ООО "ДУГАЛАК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "УЛМАКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору № 14/12/19-20 от 14.12.2020 г. в размере 25 890 750 руб. 50 коп., неустойки (пени) по состоянию на 10.12.2024 г. в размере 11 558 386 руб. 50 коп., и с 11.12.2024 г. в размере 0,1 % от взысканной суммы до даты фактического исполнения обязательства,


при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2025 г.,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДУГАЛАК" обратилось с иском о взыскании с ООО "УЛМАКС" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору № 14/12/19-20 от 14.12.2020 г. в размере 25 890 750 руб. 50 коп., неустойки (пени) по состоянию на 10.12.2024 г. в размере 11 558 386 руб. 50 коп., и с 11.12.2024 г. в размере 0,1 % от взысканной суммы до даты фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.04.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного порядка, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 19.06.2025 г. представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДУГАЛАК» (далее - ООО «ДУГАЛАК»/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УЛМАКС» (далее -ООО «УЛМАКС»/Покупатель) заключен договор № 14/12/19-20 от 14.12.2020 г. .

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар из ассортимента Поставщика, именуемый далее продукция.

Поставка продукции осуществляется партиями, согласно заявки на производство на месяц, согласованной обеими сторонами, с указанием количества и ассортимента продукции, (п. 1.2 Договора).

Цена продукции определяется по согласованию Сторон на основании действующих расценок на момент подачи заявки и указывается в накладных. В цену продукции включен НДС (п. 4.1. Договора).

Покупателю предоставляется в соответствии с п. 4.2 Договора отсрочка платежа - 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки и выставления Покупателю счета-фактуры на оплату отгруженной партии продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ДУГАЛАК» в адрес ООО «УЛМАКС»  поставлена продукция, на оплату отгруженных партий продукции были выставлены счет-фактуры.

Поставленная продукция по всем отгрузкам была принята Покупателем в полном объеме, что подтверждается, имеющимися у сторон первичными документами, в том числе Актами сверки взаимных расчетов за периоды: 2 квартал 2024 г., 3 квартал 2024 г., подписанными уполномоченными лицами Поставщика и Покупателя.

ООО «УЛМАКС» в нарушение п.п. 1 и 3.2 Договора оплачивал поставленную продукцию с просрочкой платежа, а часть продукции в установленный Договором срок на текущую дату не оплачена в полном объеме.

По состоянию на 10 декабря 2024 г. задолженность ООО «УЛМАКС» перед ООО «ДУГАЛАК» по оплате поставленного товара составила в общей сумме 25 940 750,50 (двадцать пять миллионов девятьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят рублей 50 коп.) рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 8.1 Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) по состоянию на 10 декабря 2024 г. по всем поставкам, по которым Покупатель производил оплату с нарушением сроков и, по которым имеется просрочка платежей на текущую дату за период с 01.01.2021 г. по 10.12.2024 г., составил 11 558 386,50 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть рублей 50 коп.) рублей (Расчет пени прилагается).

Общая сумма задолженности по состоянию на 10 декабря 2024 года составляла 37 499 137 (тридцать семь миллионов четыреста девяносто девять тысяч сто тридцать семь рублей 00 коп.) рублей, в том числе основной долг - 25 940 750,50 (двадцать пять миллионов девятьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят рублей 50 коп.) рублей, пени - 11 558 386,50 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть рублей 50 коп.) рублей.

Ответчик 17.01.2025 г. перечисли 50 000 рублей в счет погашения задолженности по договору. С учетом суммы погашения задолженность ООО «УЛМАКС» составляет 25 890 750,50 (двадцать пять миллионов восемьсот девяносто тысяч семьсот пятьдесят тысяч рублей 50 копеек) рублей.

По общему правилу споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования) -ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Претензию Истца от 10.12.2024 г. № б/н об оплате задолженности по основному долгу и оплате пеней по договору № 14/12/19-20 от 14.12.2020 г. Ответчик добровольно не удовлетворил (Претензия от 10.12.2024 г. с расчетом задолженности и актами сверки, направленными Ответчику прилагается).

Задолженность в сумме 37 449 137 (тридцать семь миллионов четыреста сорок девять тысяч сто тридцать семь рублей 00 коп.) рублей, в том числе основной долг - 25 890 750,50 (двадцать пять миллионов восемьсот девяносто тысяч семьсот пятьдесят рублей 50 коп.) рублей, пени - 11 558 386,50 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть рублей 50 коп.) рублей, на текущую дату Ответчиком не погашена.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

Согласно п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309,310,393, п. 1 ст. 395, п. 5. ст. 454, п. 3 ст. 486, ст. 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЛМАКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ДУГАЛАК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность за поставленную продукцию по договору № 14/12/19-20 от 14.12.2020 г. в размере 25 890 750 руб. 50 коп., неустойки по состоянию на 10.12.2024 г. в размере 11 558 386 руб. 50 коп., и с 11.12.2024 г. в размере 0,1 % от взысканной суммы до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлин в размере 599 991 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Чебурашкина