Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А43-34887/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Дополнительное
решение Дело № А43-34887/2023

г. Нижний Новгород 03 июня 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-611)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Управление механизированных работ - 10" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества "Ресо-гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 794 852,96 руб. убытков,

при участии представителей, в том числе путем использования системы веб - конференции:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.02.2025),

от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом), от третьих лиц: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Выксунский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление механизированных работ - 10" о взыскании 794 852,96 руб. убытков.

По ходатайству истца в рамках настоящего дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭксперт-НН" ФИО3, ФИО4. Стоимость экспертизы 74 200 руб.

От истца поступили доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 74 200 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2024 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества "Управление механизированных работ - 10" в пользу акционерного

общества "Выксунский металлургический завод" взыскано 650 174,45 руб. задолженности, 15 457 руб. государственной пошлины.

Вопрос о распределении расходов, понесенных истцом на оплату судебной экспертизы, не разрешен.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых просит распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что заключение судебной экспертизы признано надлежащим и допустимым доказательством по делу, его выводы положены в основу решения суда, суд полагает возможным применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять дополнительное решение в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Управление механизированных работ - 10" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 694,17 руб. расходов на экспертизу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова