Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А73-12281/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12281/2018
г. Хабаровск
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «04» сентября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690091, <...>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

о взыскании 837 541 руб. 42 коп. задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/741

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП г.Хабаровска «УО МКД») о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 831 512 руб. 95 коп. за май 2018 года, пени за период с 26.06.2018 по 25.07.2018 в размере 6 028 руб. 47 коп., всего 837 541 руб. 42 коп., а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга за май 2018 года в размере 831 512 руб. 95 коп. – с 26.07.2018 по 24.08.2018 (с 31-го по 60-й день) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 25.08.2018 по 23.09.2018 (с 61-го по 90-й день) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 24.09.2018 по день фактической оплаты долга (с 91-го дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России,

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, просит уменьшить размер государственной пошлины.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.06.2007 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП г. Хабаровска «УО МКД» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5 000 для исполнителя коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделах 5 и 6 договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.1. договора).

Цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию и иные услуги, установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, и объема потребленной электроэнергии (п.5.1. договора)

Расчеты за поставленную электрическую энергию, в соответствии с п.6.2.2. договора (с учетом протокола разногласий от 22.06.2007, производятся покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 9, договор вступает в силу с 07.06.2007 и действует до 31.12.2007, и считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Как следует из материалов дела, в период май 2018 года истцом произведена подача электрической энергии ответчику, и предъявлена к оплате счет-фактура № 43087/2/04 от 31.05.2018 для оплаты объема электрической энергии. Стоимость ресурса составила 834 880,99 руб.

Оплата выставленного счета-фактуры ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, долг за потребленную электрическую энергию за период май 2018 года составил 831 512 руб. 95 коп.

Наличие долга по оплате за потребленную электроэнергию послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии №32-П-4 от 26.06.2018 и последующего обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания ответчику услуг по обеспечению энергоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, при этом обязанность по оплате услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик иск признал в полном объеме, наличие задолженности объясняет выставлением службой судебных приставов-исполнителей картотеки на расчетные счета МУП г.Хабаровска «УО МКД», а также неуплатой гражданами, проживающими в ветхом фонде, за содержание и ремонт жилья.

Признание долга ответчиком в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 70 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. При этом, суд, учитывая имущественное положение ответчика, считает возможным удовлетворить ходатайство последнего и уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. в порядке статьи 333.22 НК РФ. В связи с чем, госпошлина в размере 17 751 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией №5000 от 27.06.2007 за май 2018 года в размере 831 512 руб. 95 коп., пени за период с 26.06.2018 по 25.07.2018 в размере 6 028 руб. 47 коп., всего 837 541 руб. 42 коп., а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга за май 2018 года в размере 831 512 руб. 95 коп. – с 26.07.2018 по 24.08.2018 (с 31-го по 60-й день) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 25.08.2018 по 23.09.2018 (с 61-го по 90-й день) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 24.09.2018 по день фактической оплаты долга (с 91-го дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 751 руб., оплаченную по платежному поручению №9824 от 24.07.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева