Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А14-14566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«06» декабря 2019г. Дело № А14-14566/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019г.

Решением в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Черноземье», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2018, диплом № 1497 от 30.06.2012

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Черноземье» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.02.2017 № 23/1 в размере 4 520 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании истец требование поддержал, пояснив, что выполненные работы ответчиком по акту о приемке выполненных работ не приняты, при этом возражений относительно качества и объема работ не поступало.

Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 02.02.2017 заключен договор субподряда №0147, по которому субподрядчик обязуется выполнить объем работ согласно приложению №1 к договору, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы.

Стоимость работ согласована в приложении №1 (п. 2.1 договора) и составляет 4 520 000руб.

Сторонами определен срок выполнения работ с 09.02.2017 по 02.04.2018.

Согласно разделу 5 договора подрядчик обязался принимать выполненные работы и подписывать акты формы КС-2 КС-3 в течение трех рабочих дней. В случае необоснованного отказа от подписания актов после трехдневного срока работы считаются принятыми и подлежат оплате. Подрядчик обязуется оплатить выполненные работы течение пяти дней с момента сдачи работ.

Истец выполнил и предъявил выполненные работы к приемке ответчику, направив акт о приемке выполненных работ №1 от 02.04.2018 и справку о стоимости выполненных работ на сумму 4 520 000руб.

Подрядчик акт приемке выполненных работ не подписал, возражений относительно объема, качества выполненных субподрядчиком работ не заявил.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По своей правовой природе договор является договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела подтверждено, что истец предъявил выполненные работы по акту №1 от 02.04.2018, от подписания которого подрядчика отказался.

Как следует из положений абз. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Вместе с тем, таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Суд не располагает сведениями о наличии письменных претензий со стороны подрядчика относительно объема и качества выполненных субподрядчиком работ.

Учитывая, что ответчик оснований для отказа от подписания акта о приемке выполненных работ не привел, соответствующих доказательств не представил, истец вправе требовать их оплаты на основании одностороннего акта.

При этом выполнение работ истцом подтверждается, в том числе, актами освидетельствования скрытых работ, подписанными представителями подрядчика.

Тем самым представленными истцом доказательствами подтверждается, что субподрядчик выполнил работы на сумму 4 520 000руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 45 600руб.

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Черноземье», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 520 000руб. задолженности;

в доход федерального бюджета 45 600руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.И. Сидорова