Решение от 2 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

03 марта 2026 года


Дело № А33-35047/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1 – представителя по доверенности от 12.01.2026, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоничевым Е.В.,

установил:

акционерное общество «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец; АО «Ачинское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (далее – ответчик; ООО «ССК») о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 17 от 22.67.2022 в размере 968 712,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 240 458,18 руб., а всего 1 209 170,98 руб.

Определением от 12.01.2026 судебное исковое заявление принято к производству суда; предварительное судебное заседание назначено на 16.02.2026.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании 16.02.2026 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

28.01.2026 от истца в систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы.

Истец требования поддержал.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 16.02.2026, о чем вынесено протокольное определение.

Заседание продолжено 16.02.2026 в 17 час. 01 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Ачинское ДРСУ» (поставщиком) и ООО «ССК» (покупателем) подписан договор поставки продукции от 22.06.2022 № 17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю продукцию, производимую дробильно-сортировочным комплексом (ДСК) или асфальтобетонным заводом (АБЗ) поставщика, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.

Номенклатура, количество и стоимость поставляемой по настоящему договору продукции согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена поставляемой продукции определяется сторонами на основании спецификации (приложение № 1) и фиксируется поставщиком в соответствующих отчетных документах: накладных, счетах, счетах-фактурах. Цена Продукции включает стоимость погрузки, доставки и НДС.

Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату стоимости продукции, указанной в счете поставщика, в течение 5 дней с момента вставления счета. По согласованию сторон возможны иные формы и порядок взаиморасчетов (пункт 3.3 договора).

В спецификациях №№ 1, 2, 3, 4, 5 6 к договору согласовано наименование продукции и ее стоимость.

Истец поставил ответчик товар, в подтверждение чему в материалы дела представлены универсальные передаточные документы к счетам-фактурам от 31.07.2024 №№ 360, 361, на сумму 173 747,20 руб., на сумму 125 150,40 руб., от 31.08.2024 № 369 на сумму 669 815,20 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией от 18.04.2025 № 583 с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор поставки от 22.67.2022 № 17 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 31.07.2024 №№ 360, 361, на сумму 173 747,20 руб., на сумму 125 150,40 руб., от 31.08.2024 № 369 на сумму 669 815,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату стоимости продукции, указанной в счете поставщика, в течение 5 дней с момента выставления счета. По согласованию сторон возможны иные формы и порядок взаиморасчетов (пункт 3.3 договора).

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 968 712,80 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 968 712,80 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 240 458,18 руб.

Суду не представлены доказательства оплаты в установленный договором срок поставленного товара на сумму 968 712,80 руб., в связи с чем истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным на основании следующего.

Так, срок оплаты продукции по условиям договора поставки № 17 от 22.06.2022 - 100% предоплата (пункт 3.3 договора).

Истец осуществляет начисление процентов на задолженность, возникшую по УПД от 31.07.2024 с 02.08.2024, полагая, что срок оплаты по указанным УПД наступил 01.08.2024.

Между тем, в силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса (пункт 1.3 Раздела 1 «Организация бухгалтерской работы и документооборота» Части III «Порядок применения Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при организации работы по ведению бухгалтерского учета» Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации 27.02.2017 № 579-П).

Таким образом, поскольку:

- статья 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения;

- разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после получения претензии для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней),

проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляются по истечении данного срока.

Как указано ранее, товар поставлен ответчику по УПД от 31.07.2024 и от 31.08.2024, соответственно оплата указанного товара должна быть осуществлена до 07.08.2024 и до 06.09.2024, следовательно, просрочка оплаты товара на сумму 298 897,60 руб. возникла с 08.08.2024 и на сумму 669 815,20 руб. возникла с 07.09.2024, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять с 08.08.2024 и с 07.09.2024 соответственно. В свою очередь, истец осуществляет начисление процентов с 02.08.2024 и с 03.09.2024.

На основании изложенного, судом осуществлен перерасчет процентов.

c 08.08.2024 по 15.09.2024: 298897,6 / 100 х 18 / 366 х 39 = 5732,95 руб.

c 16.09.2024 по 27.10.2024: 298897,6 / 100 х 19 / 366 х 42 = 6516,95 руб.

c 28.10.2024 по 31.12.2024: 298897,6 / 100 х 21 / 366 х 65 = 11147,41 руб.

c 01.01.2025 по 08.06.2025: 298897,6 / 100 х 21 / 365 х 159 = 27342,99 руб.

c 09.06.2025 по 27.07.2025: 298897,6 / 100 х 20 / 365 х 49 = 8025,2 руб.

c 28.07.2025 по 14.09.2025: 298897,6 / 100 х 18 / 365 х 49 = 7222,68 руб.

c 15.09.2025 по 26.10.2025: 298897,6 / 100 х 17 / 365 х 42 = 5846,93 руб.

c 27.10.2025 по 30.11.2025: 298897,6 / 100 х 16,5 / 365 х 35 = 4729,13 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 30.11.2025, начисленные на задолженность по УПД от 31.07.2024 составляют 76 564,24 руб.

c 07.09.2024 по 15.09.2024: 669815,2 / 100 х 18 / 366 х 9 = 2964,76 руб.

c 16.09.2024 по 27.10.2024: 669815,2 / 100 х 19 / 366 х 42 = 14604,17 руб.

c 28.10.2024 по 31.12.2024: 669815,2 / 100 х 21 / 366 х 65 = 24980,81 руб.

c 01.01.2025 по 08.06.2025: 669815,2 / 100 х 21 / 365 х 159 = 61274,33 руб.

c 09.06.2025 по 27.07.2025: 669815,2 / 100 х 20 / 365 х 49 = 17984,08 руб.

c 28.07.2025 по 14.09.2025: 669815,2 / 100 х 18 / 365 х 49 = 16185,67 руб.

c 15.09.2025 по 26.10.2025: 669815,2 / 100 х 17 / 365 х 42 = 13102,69 руб.

c 27.10.2025 по 30.11.2025: 669815,2 / 100 х 16,5 / 365 х 35 = 10597,76 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 30.11.2025, начисленные на задолженность по УПД от 31.08.2024 составляют 161 694,27 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 238 258,51 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 02.12.2025 № 8575 на сумму 61 275 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 61 275 руб. и с учетом частичного удовлетворения иска (на 99,82 %) судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 61 164 руб. В остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 968 712,80 руб. задолженности, 238 258,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 164 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.А. Васильева