Определение от 29 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

Дело № А24-5706/2024
г. Петропавловск-Камчатский
30 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2026 года. Полный текст определения изготовлен 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Елизовский карьер»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью

«Альфаснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


третье лицо, не заявляющее временный управляющий общества с ограниченной самостоятельных требований ответственностью «Альфаснаб» – ФИО1 относительно предмета спора Игоревич (ИНН <***>)

о взыскании 1 530 370,00 руб.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

открытое акционерное общество «Елизовский карьер» (далее – истец, ОАО «Елизовский карьер») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаснаб» (далее – ответчик, ООО «Альфаснаб») о взыскании 1 530 370,00 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки продукции от 17.11.2023 № П90/2023.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 14.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «Альфаснаб» – ФИО1.

Определением суда от 03.03.2025 производство по делу № А24-5706/2024 приостановлено до даты признания ООО «Альфаснаб» банкротом или прекращения


производства по делу о банкротстве № А24-5521/2024 либо до рассмотрения вопроса о включении заявленных по настоящему делу исковых требований в реестр требований кредиторов по делу № А24-5521/2024.

Определением суда от 27.02.2026 по делу № А24-5521/2024 требование ОАО «Елизовский карьер» в размере 1 530 370,00 руб. долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Альфаснаб».

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, устранены, суд, руководствуясь статьей 146 АПК РФ, возобновляет производство по делу и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям абзаца 5 пункта 28 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Таким образом, прекращение производства по делу по указанному основанию возможно только в случае идентичности как сторон спора, так предмета и оснований требований. Тождественность заявленных требований определяется совпадением их предмета и основания, а также сторон спора.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных


действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований к ответчику.

Данное толкование предмета и основания иска следует из пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, а также пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 № 2353/04.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.

Один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту, в противном случае будут грубо нарушены права ответчика.

Для применения указанного основания необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. И предмет, и основание и стороны иска отражаются в исковом заявлении.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматривались требования ОАО «Елизовский карьер» к ООО «Альфаснаб» о взыскании 1 530 370,00 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки продукции от 17.11.2023 № П90/2023.

При этом в рамках дела № А24-5521/2024 определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2026 удовлетворены требования ОАО «Елизовский карьер» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Альфаснаб» задолженности в размере 1 530 370,00 руб.

Указанное определение вступило в законную силу 27.02.2026.

В силу абзаца 5 пункта 28 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) проверялся тот же предмет (наличие задолженности по оплате товара) по тем же основаниям (не исполнение обязательств по оплате поставленного товара), истец после принятия по настоящему делу иска к производству, обратившись с заявлением по обособленному спору по делу № А24-5521/2024 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки продукции от 17.11.2023 № П90/2023, которое было удовлетворено в деле о банкротстве, фактически реализовал свое право на судебную защиту как кредитора в деле о банкротстве.


Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150–151, 184–185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу № А24-5706/2024 прекратить.


Возвратить открытому акционерному обществу «Елизовский карьер» из федерального бюджета 70 911,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.11.2024 № 1439.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Бискуп