Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А83-25099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25099/2022
01 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ООО «НПО Консультант» к ООО «Агропромышленный комплекс Крым» о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО Консультант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Агропромышленный комплекс Крым» о взыскании задолженности в сумме 68 552.11 руб., пени в сумме 20 941.22 руб..

В судебное заседание 25.05.2023г. участники процесса явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

16.03.2021г. между ООО «НПО Консультант» и ООО «Агропромышленный комплекс Крым» был заключен договор № 1198/2021 на оказание услуг по сопровождению экземпляров Систем «КонсультантПлюс».

Так, в соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему договору.

В силу п. 6.1 договора оплата поставки экземпляров систем, информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и Спецификациями.

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем в прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в счете, если это специально предусмотрено Спецификацией (п. 6.2 договора).

В силу п. 6.3 договора прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика не позднее 28 числа текущего месяца.

Согласно п. 6.4 договора оплата заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до окончания месяца оказания услуг (п. 6.5 договора).

Основанием для расчетов является Счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В Счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно прейскуранту на этот месяц (п. 6.6 договора).

Согласно п. 6.7 договора, если заказчик оплачивает информационные услуги после окончания месяца оказания услуг, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно п. 8.1 договора, в случае, если у заказчика возникнут обоснованные претензии к Системе в частях качества включенной в нес информации и/или некорректной работы программных средств и/или иной предоставленной информации и материалов, подготовленных исполнителем с использованием экземпляра системы, исполнитель обязуется рассмотреть претензию заказчика в течение 15 дней с момента ее получения. Претензии принимаются исполнителем только в оплаченном периоде пополнения экземпляра системы. В случае признания претензии обоснованной исполнитель обязан устранить недостатки в разумный срок. В случае неустранения недостатков в указанный срок заказчик будет вправе потребовать выплаты исключительной неустойки (штрафа) в размере, не превышающем стоимости одного месяца оказания информационных услуг с использованием соответствующего экземпляра Системы, и/или досрочного расторжения настоящего договора путем составления дополнительной претензии. Исполнитель обязуется в пятнадцатидневный срок со дня получения дополнительной претензии письменно ответить на нее. В случае признания дополнительной претензии заказчика обоснованной исполнитель обязан в зависимости от требований заказчика перечислить заказчику исключительную неустойку (штраф) и/или расторгнуть настоящий договор.

В силу п. 6.8 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п. 6.7 настоящего договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги договору, в обоснование чего им были предоставлены подписанные обеими сторонами Акты оказанных услуг № 1710 от 31.08.2021г. на сумму 9 536.08 руб., № 2306 от 31.10.2021г. на сумму 9 536.08 руб., № 2608 от 30.11.2021г. на сумму 9 536.08 руб., № 2781 на сумму 9 536.08 руб., № 167 от 31.01.2022г. на сумму 10 135.93 руб., № 388 от 28.02.2022г. на сумму 10 135.93 руб., № 661 от 31.03.2022г. на сумму 10 135.93 руб., № 388 от 28.02.2022г. на сумму 10 135.93 руб..

16.05.2022г. истец направил ответчику претензию 16.05.2022г. с требованием об оплате задолженности.

В связи с непоступлением ответа на указанную претензию, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 552.11 руб., пеню за период с 01.10.2021г. по 05.12.2022г. в сумме 20 941.22 руб..

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору № 1198/2021 от 16.03.2021г. на сумму 68 552.11 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – подписанными обеими сторонами Актами оказанных услуг № 1710 от 31.08.2021г. на сумму 9 536.08 руб., № 2306 от 31.10.2021г. на сумму 9 536.08 руб., № 2608 от 30.11.2021г. на сумму 9 536.08 руб., № 2781 на сумму 9 536.08 руб., № 167 от 31.01.2022г. на сумму 10 135.93 руб., № 388 от 28.02.2022г. на сумму 10 135.93 руб., № 661 от 31.03.2022г. на сумму 10 135.93 руб., № 388 от 28.02.2022г. на сумму 10 135.93 руб..

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком расчет не оспаривался, доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 68 552.11 руб..

Также, истец просил взыскать пеню за период с 01.10.2021г. по 05.12.2022г. в сумме 20 941.22 руб..

Согласно п. 8.1 договора, в случае, если у заказчика возникнут обоснованные претензии к Системе в частях качества включенной в нес информации и/или некорректной работы программных средств и/или иной предоставленной информации и материалов, подготовленных исполнителем с использованием экземпляра системы, исполнитель обязуется рассмотреть претензию заказчика в течение 15 дней с момента ее получения. Претензии принимаются исполнителем только в оплаченном периоде пополнения экземпляра системы. В случае признания претензии обоснованной исполнитель обязан устранить недостатки в разумный срок. В случае неустранения недостатков в указанный срок заказчик будет вправе потребовать выплаты исключительной неустойки (штрафа) в размере, не превышающем стоимости одного месяца оказания информационных услуг с использованием соответствующего экземпляра Системы, и/или досрочного расторжения настоящего договора путем составления дополнительной претензии. Исполнитель обязуется в пятнадцатидневный срок со дня получения дополнительной претензии письменно ответить на нее. В случае признания дополнительной претензии заказчика обоснованной исполнитель обязан в зависимости от требований заказчика перечислить заказчику исключительную неустойку (штраф) и/или расторгнуть настоящий договор.

В силу п. 6.8 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п. 6.7 настоящего договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до окончания месяца оказания услуг (п. 6.5 договора).

Согласно п. 6.7 договора, если заказчик оплачивает информационные услуги после окончания месяца оказания услуг, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в части определения периода ее начисления.

Истцом не учтено следующее.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Судом, с учетом п. 6.5, 6.7 договора, принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом настоящего дела задолженность не оплачена, произведен следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

01.10.2021

31.03.2022

182

9 536,08 ? 182 ? 0.1%

1 735,57 р.

Итого:

1 735,57 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 735,57 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

02.10.2022

05.12.2022

65

9 536,08 ? 65 ? 0.1%

619,85 р.

Итого:

619,85 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 619,85 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

01.12.2021

31.03.2022

121

9 536,08 ? 121 ? 0.1%

1 153,87 р.

Итого:

1 153,87 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 153,87 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

02.10.2022

05.12.2022

65

9 536,08 ? 65 ? 0.1%

619,85 р.

Итого:

619,85 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 619,85 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

01.01.2022

31.03.2022

90

9 536,08 ? 90 ? 0.1%

858,25 р.

Итого:

858,25 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 858,25 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

02.10.2022

05.12.2022

65

9 536,08 ? 65 ? 0.1%

619,85 р.

Итого:

619,85 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 619,85 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

01.02.2022

31.03.2022

59

9 536,08 ? 59 ? 0.1%

562,63 р.

Итого:

562,63 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 562,63 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

02.10.2022

05.12.2022

65

9 536,08 ? 65 ? 0.1%

619,85 р.

Итого:

619,85 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 619,85 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

01.03.2022

31.03.2022

31

9 536,08 ? 31 ? 0.1%

295,62 р.

Итого:

295,62 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 295,62 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

02.10.2022

05.12.2022

65

9 536,08 ? 65 ? 0.1%

619,85 р.

Итого:

619,85 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 619,85 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

02.10.2022

05.12.2022

65

9 536,08 ? 65 ? 0.1%

619,85 р.

Итого:

619,85 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 619,85 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 536,08

02.10.2022

05.12.2022

65

9 536,08 ? 65 ? 0.1%

619,85 р.

Итого:

619,85 руб.

Сумма основного долга: 9 536,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 619,85 руб.


При этом, отказывая во взыскании пени на задолженность, образовавшуюся за март 2022г., суд исходит из того, что в силу п. 6.5 договора задолженность возникла на 31.03.2022г., ввиду чего на нее распространяются положения, ограничивающие начисление неустойки.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2023г. по делу № А76-22691/2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 05.12.2022г. в сумме 8 944.89 руб..

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска до 100000 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 89 493.33 руб. госпошлина составляет: 4% от 89493.33 = 3 580.00 руб..

При этом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета: 77 497.00 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) х 3 580.00 руб. / 89 493.33 руб. = 3 100.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПО Консультант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 68 552.11 руб., пеню за период с 01.10.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 05.12.2022г. в сумме 8 944.89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100.00 руб..

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская