Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А56-2996/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2996/2022
17 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ» (197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, САВУШКИНА УЛ., Д. 83, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н Ч.П. №219, ОФИС 507-508, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТОЙЛГРУПП» (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КИЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТРОГРАДСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2021,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТОЙЛГРУПП» (ответчик) о взыскании 817 695,38 рублей, 610 500 рублей убытков и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансойл».

В судебном заседании от 18.07.2022 истец заявил об уточнении исковых требований, в том числе отказе от исковых требований в части взыскания убытков за сверхнормативное использование вагонов на станции назначения, просил взыскать 817 695,38 рублей.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился; в материалы дела поступил отзыв с возражениями.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 03.08.2021 № 487/08-21/НХ-ЛОГ/БТ (далее – Договор).

В соответствии с договором истец обязался передавать ответчику нефтепродукты, а ответчик обязался принимать и оплачивать нефтепродукты.

Согласно п.5.2 Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от подлежащей оплаты суммы за каждый день просрочки оплаты.

03 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистОйлГрупп» (Покупатель) был заключён договор поставки № 487/08-21/НХ-ЛОГ/БТ (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее -Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных Договором и его Приложениями.

В рамках Договора между сторонами были подписаны Дополнительное соглашение №1 от 08.08.2021 г., Дополнительное соглашение №2 от 01.09.2021 г. на поставку Топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта С, эк. класса К5 (ДТ-Л-К5).

Во исполнение условий Договора ООО «Нефтехимкомплект» поставило ООО «ЛОГ» согласованный в вышеуказанных Дополнительных соглашениях товар в полном объеме и в согласованные сторонами сроки на общую сумму 80 243 107 (Восемьдесят миллионов двести сорок три тысячи сто семь) рублей 20 копеек, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):

1. УПД №2308/01 от 23.08.2021 г. на сумму 47 518 236 руб. 90 коп.;

2. УПД №3108/01 от 31.08.2021 г. на сумму 3 603 849 руб. 30 коп.;

3. УПД №1009/01 от 10.09.2021 г. на сумму 3 825 540 руб. 00 коп.;

4. УПД №1009/02 от 10.09.2021 г. на сумму 7 055 595 руб. 00 коп.;

5. УПД №1009/03 от 10.09.2021 г. на сумму 3 776 217 руб. 00 коп.;

6. УПД №1009/04 от 10.09.2021 г. на сумму 6 861 912 руб. 00 коп.;

7. УПД №1009/05 от 10.09.2021 г. на сумму 7 601 757 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение условий договора произвел оплату поставленного товара с задержками по следующим платежным поручениям:

1. Платежное поручение № 63 от 06.08.2021 на сумму 48 438 000 руб. 00 коп.;

2. Платежное поручение № 109 от 20.09.2021 на сумму 2 684 086 руб. 20 коп.;

3. Платежное поручение № 110 от 22.09.2021 на сумму 25 000 000 руб. 00 коп.;

4. Платежное поручение № 114 от 27.09.2021 на сумму 2 100 000 руб. 00 коп.;

5. Платежное поручение № 132 от 15.10.2021 на сумму 2 021 021 руб. 00 коп.

Общий размер неустойки за просрочку оплаты товара согласно расчету составляет 817 695 (Восемьсот семнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 38 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия №НХК-2411 от 24.11.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик ответом исх. № 233 от 03.12.2021 отказал в удовлетворении претензии.

Отгрузка товара в рамках Договора и Дополнительных соглашений №1 от 08.08.2021 г., №2 от 01.09.2021 г. в адрес Покупателя была произведена в вагонах-цистернах.

Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» установлено превышение срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в результате чего, ООО «Нефтехимкомплект» вынуждено понести убытки, связанные с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В частности, ООО «Трансойл» обратилось к ООО «Нефтехимкомплект» с претензией № 3596 от 04.10.2021 г. об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 225 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №НХК/Пр-30 от 05.10.2021 г. о возмещении расходов за сверхнормативный простой в сумме 33 000 руб. Ответчик оставил претензию истца без ответа.

ООО «Трансойл» обратилось к ООО «Нефтехимкомплект» с претензией № 4343 от 22.11.2021 г. об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 577 500 руб. Истец обратился к ответчику с претензией №НХК/Пр-33 от 23.11.2021 г. о возмещении расходов за сверхнормативный простой в сумме 577 500 руб. Ответчик оставил претензию истца без ответа. В результате сверхнормативного простоя вагонов ООО «Нефтехимкомплект» вынуждено понести расходы по выплате штрафов в размере 610 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, поскольку ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, произвел оплату с задержками, то размер неустойки в соответствии с расчетом неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № 487/08-21/НХ-ЛОГ/БТ от 03.08.2021 г. составляет 817 695,38 рублей.

Рассмотрев приведенные Истцом доводы, материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Возражения Ответчика судом отклоняются как не имеющие правового и процессуального значения для рассмотрения заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы пени подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Основания для снижения неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины в полном объеме по делу возлагается на Ответчика ввиду произведенной им оплаты суммы убытков платежными поручениями от 27.06.2022 г. №№ 408, 409 после подачи искового заявления 29.12.2021 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП Энерджи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технострой":

- 817 695 руб. 38 коп. неустойки;

- 27 282 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.