Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А39-6385/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6385/2024
город Саранск
08 августа 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малкиным Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (ИФНС России № 1 по г. Москве, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к ФИО1 (ИНН <***>, Республика Мордовия, Ковылкинский район, г. Ковылкино)

о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, г. Москва),

финансовый управляющий ФИО3 (ИНН <***>, Пензенская область, г. Пенза),

у с т а н о в и л:

ИФНС России № 1 по г. Москве обратилась (далее также – административный орган) в суд с указанным заявлением, требуя привлечь ФИО1 (далее также – обвиняемое лицо) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

ФИО1 представил отзыв на заявление, возразив относительно заявленного требования. Привёл доводы о недоказанности наличия у него возможности единовременного исполнения судебного акта, недоказанности его вины в совершении административного правонарушения. Он не работает, недвижимого имущества и дополнительного дохода не имеет, на праве собственности ему принадлежит транспортное средство стоимостью десять тысяч рублей.

Третьи лица отзывы на заявление не представили, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебное заседание участники арбитражного процесса не явились и на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Часть 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истёк срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Такое административное правонарушение влечёт в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трёх лет.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 по делу № А40-191406/21-59-588"Б" ФИО1 (контролирующее должника лицо) привлечён солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Экспресс", признанного банкротом, в сумме 18 150 005,37 рублей. При этом суд постановил о взыскании с ФИО1 солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Экспресс" 18 150 005,37 рублей.

Определение суда вступило в законную силу, данный судебный акт не обжалован в суд кассационной инстанции и срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта истёк.

ФИО1 судебный акт не исполнил.

04.07.2024 уполномоченное должностное лицо административного органа ФИО4 составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ (протокол от 04.07.2024 № 04072024/1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в суд с заявленным требованием.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Неисполнение обвиняемым лицом вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при указанных обстоятельствах и обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела и обвиняемым лицом не отрицается.

Судебный акт вступил в законную силу, не обжалован в суд кассационной инстанции и срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта истёк.

Действие (бездействие) обвиняемого лица не содержит уголовно наказуемого деяния и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доказательства того, что обвиняемое лицо принимало меры хотя бы для частичного исполнения судебного акта или доказательств объективной невозможности исполнения судебного акта, не представлены.

Обвиняемое лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично и, исходя из положений части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, совершило административное правонарушение умышленно.

В действии (бездействии) обвиняемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы обвиняемого лица об ином не свидетельствуют, сводятся в целом к иной оценке доказательств и отклоняются.

Обвинительные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.

Событие административного правонарушения, факт его совершения обвиняемым лицом и основания для составления протокола об административном правонарушении имелись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Существенного нарушения административным органом порядка привлечения к административной ответственности или существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, влекущего применение административного наказания в виде дисквалификации, установленный частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на день принятия решения не истёк.

Предусмотренного статьёй 2.9 КоАП РФ основания для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не установлено.

Обвиняемое лицо подлежит привлечению к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации.

Утрата статуса должностного лица не препятствует привлечению лица к административной ответственности за правонарушение, совершенное им при наличии указанного статуса.

Об этом даны разъяснения в пункте 10 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств дела и на основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о привлечении обвиняемого лица к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на минимальный срок, то есть на шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлечённым к административной ответственности (часть 1). Исполнение постановления о дисквалификации производится путём прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом (часть 2).

Руководствуясь статьями 206, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 02.11.1973, место рождения: с. Поповка Полтавской области Украинской ССР, зарегистрирован по адресу: 431350, Республика Мордовия, <...>) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на шесть месяцев.

Решение о дисквалификации должно быть исполнено дисквалифицированным лицом немедленно после вступления решения в законную силу.

Исполнение решения о дисквалификации производится путём прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения.



Судья Г.К. Екония