Решение от 27 января 2020 г. по делу № А32-53756/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A32-53756/2017
г. Краснодар
27 января 2020 г.
2/181-Б

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николашиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ПАО «МТС-Банк», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Белогорский, Вешенского района, Ростовской области, зарегистрированный в <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 306231506200069,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 по доверенности,

от кредитора ПАО «МТС-Банк»: ФИО3 по доверенности,

от финансового управляющего: ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Дело рассматривается по ст. 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

На основании п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами требований к должнику, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном п. 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил суду отчет, из которого следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности. Анализ финансового состояния должника финансовым управляющим не проводился, в связи с уклонением должника в предоставлении финансовому управляющему информации, что послужило основанием для обращения финансового управляющего в прокуратуру г. Новороссийска с заявление о привлечении к административной ответственности должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-41496/2019 от 05.12.2019 ФИО1, дата рождения 4.08.1968, место рождения х. Белгородский Вёшенского района Ростовской области, адрес регистрации: <...>, привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. прокурора города Новороссийска от 22.08.2019 и назначено наказание в виде предупреждения.

Собранием кредиторов от 03.12.2019 приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина, отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, должник не направил финансовому управляющему, конкурному кредитору проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник представил суду план реструктуризации и ходатайствовал о его утверждении, так же ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления заявителем и финансовым управляющим с планом реструктуризации для дальнейшего его утверждения.

Финансовый управляющий и ПАО «МТС-Банк» относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должником и отложения судебного разбирательства возражали.

В соответствии со ст. статьи 213.17 Закона о банкротстве дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 06.05.2019, план реструктуризации долгов гражданина не был представлен ни собранию кредиторов, ни суду.

Определениями суда от 28.05.2019 и от 01.20.2019 по ходатайству должника рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина откладывалось.

Собранию кредиторов, состоявшемуся 03.12.2019, план реструктуризации долгов гражданина так же представлен не был.

Изучив доводы заявленного ходатайства об отложении, с учетом баланса интересов сторон, суд считает, что ходатайство об отложении не обосновано и документально не подтверждено, при этом погашение задолженности возможно на любой стадии и в любой процедуре банкротства, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Оценив проект плана реструктуризации долгов, представленный должником, суд не находит оснований для его утверждения в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и исходя из того, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не одобрен, принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества; доказательств наличия имущества и источников дохода, за счет которого должник планирует погасить требования кредиторов, не представлено, суд считает, что в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации, следует отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом принимается в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку судом отклонен представленный план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не избрана, доказательств несоответствия управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представлено, на основании абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН230210569013, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16976, адрес для направления корреспонденции: 352903, г. Армавир, а/я 500).

Заявителем в рамках дела о банкротстве были понесены расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6 000 руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принципа равноправия участников гражданских правоотношений и соответствующего ему принципа равноправия лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, законодатель в гл. 9 АПК РФ установил порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.17, 213.24, 213.29, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство должника об отложении рассмотрения дела отклонить.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Белогорский Вешенского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 306231506200069, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 сроком шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО1 ФИО4.

Рассмотрение дела в рамках процедуры реализации имущества назначить на 22.06.2020 в 16 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Крылов