Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А82-8130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8130/2017
г. Ярославль
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 807 рублей 54 копеек.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.03.2017 № 7/2017 и по паспорту,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 19.05.2017 № МР1-ЯР/18-1/953-11 к открытому акционерному обществу «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» (далее – ответчик, Завод, ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева») о взыскании 30 807 рублей 54 копеек законной неустойки в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2017 № 41416909 (далее – договор) за период с 20.03.2017 по 25.04.2017 с продолжением ее начисления до полного погашения ответчиком суммы задолженности, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по договору.

Определением суда от 01.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

09.06.2017 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Определением суда от 17.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 08.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ. Определением суда от 30.08.2017 судебное заседание отложено на основании статьи 158 АПК РФ.

13.09.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований. ПАО «МРСК Центра» просит взыскать с ответчика 28 437 рубле 73 копейки законной неустойки за период с 20.03.2017 по 25.04.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее требованиям действующего законодательства и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании долг не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

30.01.2017 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ОАО «ЯНпЗ им. Д.И. Менделеева» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключен по 31.12.2017, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2017.

Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 598,140 МВтч, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2017 № 76/41416909/032017, обоюдно подписанным сторонами. Услуги со стороны ответчика за март 2017 года оплачены с нарушением установленных договором сроков, что следует из платежных поручений от 12.04.2017 № 2, от 24.04.2017 № 17, от 25.04.2017 № 121 и Заводом не отрицается.

Данное обстоятельство послужило основанием для истца начислить ответчику неустойку и обратиться за ее взысканием после соблюдения претензионного порядка в Арбитражный суд Ярославской области.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона № 35-ФЗ и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 3.2.1 договора в обязанности потребителя входит оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктами 6.8, 6.9 договора счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется сетевой организацией на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период. Полученные денежные средства за услуги по договору засчитываются сетевой организацией в счет обязательств расчетного периода, указанного потребителем в платежном поручении, в поле «Назначение платежа».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом неустойка представляет собой сумму, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договоров, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данное условие договора в полной мере повторяет абзац пятый пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору установлено судом по представленным в материалы дела доказательствам, не оспоренным ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, которая по своей природе является законной, обоснованно.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял. Оснований для освобождения от ответственности также не установлено.

Вместе с тем, суд находит, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, поскольку ее размер в период с 20.03.2017 по 25.04.2017 рассчитан ПАО «МРСК Центра» с применением ключевой ставки Банка России, равной 9 %.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 26 Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В соответствии с Информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 15.09.2017 ключевая ставка снижена до 8,5%.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26 857 рублей 85 копеек = (1 334 406 рублей 82 копейки (долг за февраль 2017 года на 12.04.2017) * 24 дня (с 20.03.2017 по 12.04.2017) * 8,5% * 1/130 : 100) + (1 192 994 рубля 30 копеек (долг за март 2017 года на 24.04.2017) * 7 дней (с 18.04.2017 по 24.04.2017) * 8,5% * 1/130 : 100) + (700 000 рублей 00 копеек (долг за март 2017 на 25.04.2017) * 1 день (с 25.04.2017 по 25.04.2017) * 8,5% * 1/130 : 100).

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с открытого акционерного общества «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 857 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек законной неустойки за период с 20.03.2017 по 25.04.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина