Решение от 19 января 2017 г. по делу № А41-32199/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32199/16
19 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Панда-Парк+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Панда-Парк+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

19 августа 2016г. заявление принято к производству суда.

Определением суда от 15 сентября 2016г. требования ООО «АСК» к должнику в сумме в сумме 3 680 980 руб. признаны обоснованными, в отношении ООО «Панда-Парк+» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО2 (член НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 177 от 24.09.2016г.

Спор рассмотрен в силу ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного должника.

Изучив отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «Панда-Парк+» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выводов временного управляющего, содержащихся в финансовом анализе предприятия, финансовое состояние должника ООО «Панда-Парк+» характеризуется как неудовлетворительное, активов должника недостаточно для покрытия его обязательств, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Признаков преднамеренного банкротства не обнаружено. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, в отношении ООО «Панда-Парк+»следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что реестр требований кредиторов сформирован на сумму 3 826 482 руб. 26 коп. голосующих требований.

Управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, поскольку средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Собранием кредиторов, которое прошло 27.12.2016г., по результатам наблюдения кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов решено определить кандидатуру арбитражного управляющего из членов Ассоциации МСОПАУ для утверждения конкурсным управляющим должника. Комитет кредиторов не образовывать. Функции реестродержателя возложены на арбитражного управляющего. Представителя собрания кредиторов не избирать.

Арбитражный суд учитывает, что требования кредиторов признаны обоснованными и размер требований установлен.

Должником на дату данного судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены.

Доказательства того, что при рассмотрении настоящего спора может быть применена иная процедура банкротства, кроме конкурсного производства в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что должник обладает признаками банкротства.

Изложенное выше позволяет признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В материалы дела избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника с заключением о соответствии требованиям закона.

Кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому подлежит назначению на должность конкурсного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Панда-Парк+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12.07.2017г.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес: 125362, <...>, почтовый адрес: 115372, г.Москва, а/я 30) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

По завершении срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Панда-Парк+» в пользу ООО «АСК» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

СудьяЕ.ФИО3