Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А75-21122/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21122/2022
20 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.08.2002, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.03.2008, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319861700035725, ИНН <***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск) о взыскании 7 109 639 руб. 57 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (далее - ответчик-1, Общество) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик-2, Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 7 109 639 руб. 57 коп., в том числе:

- по кредитному договору от 13.08.2020 № <***> в размере 532 498 руб. 89 коп., в том числе: 474 759 руб. 29 коп. - ссудная задолженность, 56 293 руб. 08 коп. - проценты за кредит, 1 446 руб. 52 коп. - задолженность по неустойке;

- по кредитному договору от 07.10.2020 № <***> в размере 2 703 527 руб. 65 коп., в том числе: 2 597 270 руб. 13 коп. - ссудная задолженность, 102 667 руб. 16 коп. - проценты за кредит, 3 590 руб. 36 коп - задолженность по неустойке;

- по кредитному договору от 06.11.2020 № <***> в размере 2 725 086 руб. 53 коп., в том числе: 2 597 512 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 123 889 руб. 00 коп. - проценты за кредит, 3 685 руб. 37 коп. - задолженность по неустойке;

- по кредитному договору от 18.02.2021 № <***> в размере 1 148 526 руб. 50 коп., в том числе: 1 101 168 руб. 07 коп. - ссудная задолженность, 44 002 руб. 17 коп. - проценты за кредит, 3 356 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 809-811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Определением суда 11.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 13.12.2022.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Определение суда от 11.11.2022, в котором ответчикам было предложено представить отзывы по существу заявленных требований, отправлено ответчикам по их юридическим адресам, указанному в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

1) 13.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Инвест-Консалтинг» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее – Договор-1), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 678 000 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по 12 августа 2022г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых (пункт 1 договора-1).

Согласно условиям договора-1, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в согласованные сторонами сроки. При этом уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора-1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.3 приложения № 1 к договору-1 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора , при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором-1, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № <***>/1 от 13.08.2020, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору-1 (п. 1.1, 1.3 Приложения № 1 Договора поручительства).

2) 07.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Инвест-Консалтинг» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее - договор-2), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 044 000 (четыре миллиона сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по 06 октября 2023 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,88 (тринадцать целых восемьдесят восемь сотых) процента годовых (пункт 1 договора-2).

Согласно условиям договора-2, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в согласованные сторонами сроки. При этом уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора-2 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.3 приложения № 1 к договору-2 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора , при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором-2, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № <***>/1 от 07.10.2020, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору-2 (п. 1.1, 1.3 Приложения № 1 Договора поручительства).

3) 06.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Инвест-Консалтинг» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее - договор-3), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 758 000 (три миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по 06 ноября 2023 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (пункт 1 договора-3).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых (пункт 2 договора-3).

Согласно условиям договора-3, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в согласованные сторонами сроки. При этом уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 5 договора-3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.3 приложения № 1 к договору-3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора , при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором-3, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № <***>/1 от 06.11.2020, согласно которому последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору-2 (п. 1.1, 1.3 Приложения № 1 Договора поручительства).

4) 18.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Инвест-Консалтинг» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее - договор-4), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 412 000 (один миллион четыреста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по 16 февраля 2024 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (пункт 1 договора-4).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,6 (тринадцать целых шесть десятых) процента годовых (пункт 2 договора-4).

Согласно условиям договора-4 Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в согласованные сторонами сроки. При этом уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 5 договора-4 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.3 приложения № 1 к договору-4 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора , при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором-4, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № <***>/1 от 18.02.2021, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору-2 (п. 1.1, 1.3 Приложения № 1 Договора поручительства).

В целях подтверждения исполнения обязательств по выдаче кредита по кредитным договорам Банком представлена выписка по операциям на счете.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ООО «Инвест-Консалтинг» ненадлежащим образом, с существенными нарушениями условий кредитных договоров, истец обратился к ответчикам с требованием от 19.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Так как ответчиками в добровольном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцом обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете:

- по договору-1 - 13.08.2020 на сумму 1 678 000 руб. 00 коп.,

- по договору-2 - 07.10.2020 на сумму 4 044 000 руб. 00 коп.,

- по договору-3 - 06.11.2020 на сумму 3 758 000 руб. 00 коп.,

- по договору-4 - 18.02.2021 на сумму 1 412 000 руб. 00 коп.

Согласно представленному Банком расчету остаток задолженности заемщика по кредитному договору-1 составляет 474 759 руб. 29 коп., по договору-2 - 2 597 270 руб. 13 коп., по договору-3 - 2 597 512 руб. 16 коп., по договору-4 - 1 101 168 руб. 07 коп.

Вместе с тем, истцом дополнительно заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитами: по договору-1 в размере 56 293 руб. 08 коп., по договору-2 в размере 102 667 руб. 16 коп., по договору-3 в размере 123 889 руб. 00 коп., по договору-4 в размере 44 002 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиками документы, подтверждающие уплату задолженности и процентов, суду не представлены. Факт получения денежных средств по кредитным договорам подтверждены материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчикам о солидарном взыскании основного долга и задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитами (по договору-1 - 474 759 руб. 29 коп. - ссудная задолженность, 56 293 руб. 08 коп. - проценты за кредит; по договору-2 - 2 597 270 руб. 13 коп. - ссудная задолженность, 102 667 руб. 16 коп. - проценты за кредит; по договору-3 - 2 597 512 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 123 889 руб. 00 коп. - проценты за кредит; по договору-3 - 1 101 168 руб. 07 коп. - ссудная задолженность, 44 002 руб. 17 коп. - проценты за кредит) подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки по договору-1 в размере 1 446 руб. 52 коп., по договору-2 в размере 3 590 руб. 36 коп., по договору-3 в размере 3 685 руб. 37 коп., по договору-4 в размере 3 356 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 4, 5 кредитных договоров определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

В силу вышеизложенного, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 7 109 639 руб. 57 коп., в том числе:

- по кредитному договору от 13.08.2020 № <***> в размере 532 498 руб. 89 коп., в том числе: 474 759 руб. 29 коп. - ссудная задолженность, 56 293 руб. 08 коп. - проценты за кредит, 1 446 руб. 52 коп. - задолженность по неустойке;

- по кредитному договору от 07.10.2020 № <***> в размере 2 703 527 руб. 65 коп., в том числе: 2 597 270 руб. 13 коп. - ссудная задолженность, 102 667 руб. 16 коп. - проценты за кредит, 3 590 руб. 36 коп - задолженность по неустойке;

- по кредитному договору от 06.11.2020 № <***> в размере 2 725 086 руб. 53 коп., в том числе: 2 597 512 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 123 889 руб. 00 коп. - проценты за кредит, 3 685 руб. 37 коп. - задолженность по неустойке;

- по кредитному договору от 18.02.2021 № <***> в размере 1 148 526 руб. 50 коп., в том числе: 1 101 168 руб. 07 коп. - ссудная задолженность, 44 002 руб. 17 коп. - проценты за кредит, 3 356 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 548 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш